Решение по делу № 5-113/2020 от 25.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края

<ДАТА1>                                                                                                                  <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Долгорукой Татьяны Валериевны, <ДАТА2>; привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП и ПДН ОП <НОМЕР> МО МВД России «Лесозаводский» майором полиции Люшко Д.В. в отношении Долгорукой Т.В. составлен протокол согласно которому  <ДАТА4> в 00 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Ключи, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Долгорукая Т.В. совершила заведомо ложный вызов в  полицию ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Лесозаводский» сообщив о факте которого не было, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Долгорукая Т.В. пояснила, что она позвонила в полицию так как её оскорбил Носырев и выгнал мать из дома.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. При этом случаи неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки могут не образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей. Вместе с тем в правоприменительной практике такие случаи рассматриваются исходя из всех имеющихся обстоятельств дела.

Субъектами правонарушения являются граждане.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно не установлен.

Как следует из рапорта от <ДАТА5>  Долгорукая Т.В. позвонила в полицию и сообщила, что её Носырев Денис Николаевич  оскорбил грубой бранью и выгнал мать из квартиры. О побоях не сообщала. Из объяснений следует, что нецензурной бранью в её адрес никто не высказывался, побои не причинял. То есть Долгорукая Т.В. не сообщила каких-либо ложных сведений, не желала ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, полагает, что производство по делу в отношении Долгорукой Т.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 25.1, 29.1, 29.9- 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Долгорукой Татьяны Валериевны прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                     С.Н. Бублик