Решение по делу № 2-2384/2012 от 05.06.2012

№ 2-100-2384/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2012 г. г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А при секретаре Л.С. Арзуманян,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Агаповой <ФИО1> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в частном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Горводоканал г.Волгограда». Ответчик обязан ежемесячно производить оплату за холодное водоснабжение. Однако, в период времени за февраль-март, май, июнь, август-декабрь 2010 г., январь-сентябрь, ноябрь, декабрь 2011 года , январь 2012 года оплата потребленных услуг ответчиком не производится, в связи с чем, имеется задолженность по состоянию на 28.04.2012 года в размере 4737 руб. 69 коп. Ответчик предупреждался о необходимости оплатить задолженность, однако добровольно задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика эту задолженность в размере 4737 руб. 69 коп., пени за просрочку уплаты по состоянию на 28.04.2012 года в размере 60 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца МУП «Горводоканал г.Волгограда», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно Постановления № 2312 от 07.11.2008 года "Об исключении муниципального имуще­ства из состава муниципальной имущественной казны Волгограда и закреплении его на праве хозяйствен­ного ведения за МУП «Горводоканал г. Волгограда», относя­щееся к водопроводно-канализационному хозяйству имущество Волгограда с 01.06.2009 года передано МУП «Горводоканал г. Волгограда» (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения. На ос­новании данного постановления Предприятие осуществляет деятельность по предоставлению коммуналь­ных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам. Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006 г., понятие коммунальных услуг включает в себя услуги по холодному водоснабжению. Обязанность граждан оплачивать коммунальные услуги установлена п. «З» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который гласит, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчик Агапова Н.М. проживаетв частном доме <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению (л.д.10).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед МУП «Горводоканал г. Волгограда» за февраль-март, май, июнь, август-декабрь 2010 г., январь-сентябрь, ноябрь, декабрь 2011 года , январь 2012 года составляет 4737 руб. 69 коп. (л.д.6). В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесите плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, дейст­вующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со сле­дующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включитель­но. Согласно расчета, пеня за просрочку уплаты по состоянию на 28.04.2012 года составляет 60 руб. 64 коп. (л.д.7). Ответчик предупреждался о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасил (л.д.8а). При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и пени. При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.6). На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск Муниципального Унитарного Предприятия «Городской водоканал г.Волгограда» к Агаповой <ФИО1> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» с Агаповой <ФИО1> задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению за февраль-март, май, июнь, август-декабрь 2010 г., январь-сентябрь, ноябрь, декабрь 2011 года , январь 2012 года в сумме 4737 руб. 69 коп., пеню за просрочку оплаты в размере 60 руб. 64 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО>К.С. Узунян