Решение по делу № 5-391/2020 от 04.08.2020

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-391/2020 04 августа 2020 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя ООО «Полина К» (ИНН <НОМЕР> с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>,8) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

                                                      УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Полина К» <ФИО1> допустила нарушение требования пункта 2.2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно <ДАТА4> представила в Управление пенсионного фонда неполные исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2020 года на одного человека, со сроком  предоставления до <ДАТА5>

Своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное   статьей      15.33.2   КоАП   РФ,   то   есть   нарушение   установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда российской Федерации.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, правильно и своевременно была извещен о дне и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением. По телефону сообщила, что в судебное заседание явится не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна, что подтверждается телефонограммой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении неё извещена надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от неё не поступало, её неявка в судебное заседание расценивается, как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В связи с чем, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 15.33.2 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 названного закона, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> является должностным лицом и производит выплаты физическим лицам, зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Красноглинский г.о. Самары в качестве страхователя регистрационный номер <НОМЕР>

<ФИО1>, как должностное лицо, в нарушение требования пункта 2.2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», представила исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2020 года -<ДАТА4> на одного человека, со сроком предоставления <ДАТА5>

Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается   следующими   доказательствами:   протоколом   об   административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> списком почтовых отправлений; сведениями о застрахованных лицах; актом <НОМЕР> об обнаружении факта, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА8> года; решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства в сфере законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА9>, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> года <НОМЕР>.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО1> в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «Полина К» (ИНН <НОМЕР> с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>,8) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Оригинал квитанции об оплате штрафа представить в суд. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области для ГУ - Отделения ПФР по Самарской области ИНН 6315802062; КПП 631501001 Банк получателя - Отделение Самара г. Самара БИК 043601001, р/с 40101810822020012001, КБК 392 116 01151019000140 ; ОКТМО 336628000 регистрационный номер организации 077-043-103081 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО2>