Решение от 05.04.2011 по делу № 2-191/2011 от 05.04.2011

Дело № 2-191/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года                                                                                       город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Спирин Ф.А., при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 7 города Балаково гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<НОМЕР>» в лице Саратовского филиала к Кубаревой М.С. о взыскании долга за услуги телефонной связи (электросвязи),                                                                                                      

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «<НОМЕР>» в лице Саратовского филиала (далее - ОАО «<НОМЕР>») просит взыскать с Кубаревой М.С. в свою пользу долг за услуги телефонной связи 3 092 рубля 92 копейки, в возврат государственной пошлины - 400 рублей.

            В исковом заявлении истец указывает, что <АДРЕС> установлен телефон с абонентским номером <НОМЕР> абонентом данного номера является Кубаревой М.С. в соответствии с договором № 40324 от <ДАТА2>

            Ответчица свои обязательства в соответствии с договором № 40324 от <ДАТА3> по оплате за услуги телефонной связи систематически не выполняет. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за ответчицей образовалась задолженность за услуги связи в сумме 3 092 рубля 92 копейки.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судьей ответчице, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчицы за его получением.  Мировой судья считает, что ответчик отказался от получения судебной повестки, признает его извещенным о времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между сторонами <ДАТА3> заключен бессрочный договор об оказании услуг телефонной связи № 40324 (л.д.8-9) (далее по тексту - Договор). Указанные обстоятельства подтверждаются заверенными копиями заявления Кубаревой М.С. о заключении договора об оказании услуг телефонной связи (л.д.12), наряда № 3664 от <ДАТА3> на установку телефона (л.д.10), заявления о повременной системе оплаты услуг телефонной связи (л.д.13). В соответствии с пунктом 4.2 Договора истец предоставляет ответчику услуги телефонной связи, а ответчик производит оплату на условиях пункта 4.3 договора.

Выписками из прейскуранта № 125-МО/6 (л.д. 28-29), лицевых счетов (л.д.14-27) и расчета следует, что за абонентом Кубаревой М.С. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность по абонентской плате за телефон в сумме 3 092 рубля 92 копейки (л.д.7).

Оценивая  представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

            В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья                                                                   

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░ 3 092 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 3 492 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 92 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░