Решение по делу № 5-578/2016 от 21.09.2016

Дело № 4-578/2016 21 сентября 2016 года г. Архангельск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья  судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.Свободы, д.29, к.404, рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП № 3 УМВД России по г.Архангельску (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.30/1)в отношении Шиловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 13, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что Шилова К.А., будучи предупрежденной об административной  ответственности  по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, дала несоответствующие действительности свидетельские показания при рассмотрении у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.9   КоАП РФ.

Шилова К.А. в судебное заседание не явилась, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. 

Неявка <ФИО3> в суд на рассмотрение дела явилась следствием ее волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное  участие в разбирательстве дела. 

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно диспозиции ст.17.9 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК 0041896,  Шилова К.А. <ДАТА4> в судебном заседании у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, будучи предупрежденной об административной ответственности, дала заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-415/2016 в отношении <ФИО2>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно копии объяснений, данных в судебном заседании по делу об административном правонарушении 4-415/2016 в отношении <ФИО2> от <ДАТА4>, Шилова К.А. была допрошена в качестве свидетеля по данному делу, где дала показания о том, что <ДАТА5> около 02 часов 39 минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> не управлял транспортным средством Лада-111930, г/н Н378ВВ/29.

В постановлении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> указано, что показания опрошенных в суде в качестве свидетелей <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО6> о том, что <ФИО2> автомобилем не управлял, мировой судья отвергает, поскольку указанные свидетели находятся в дружеских отношениях с <ФИО2>, заинтересованы в положительном для последнего исходе дела, их показания опровергаются показаниями свидетелей Жеваго А.В и <ФИО7>, принятыми судом за основу своего решения. То есть показания свидетеля <ФИО3> не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ложно описывают юридически значимые по делу обстоятельства события административного правонарушения.

Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается протоколом 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>-415/2016, копией объяснений <ФИО3>, данных в судебном заседании, рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шилову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф следует перечислить на расчетный счет: Код - 18811630020016000140. Получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя - отделение Архангельск, г. Архангельск. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - № 40101810500000010003. Лицевой счет 04241288610. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО 11701000, УИН 188 803 291 606 204 18 960. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г.Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.404).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                       Свепарская Т.Ю.