Решение по делу № 2-363/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-363/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

14 марта 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <Демидова Е.В.1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <Демидова Е.В.1> В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ответчиком Демидовой Е.В (заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма выдаваемого кредита составляет 300000руб.; срок кредитования - 60 месяцев; плата за пользование кредитом - 17,5% годовых; погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в договоре. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным по почте, истец поставил в известность ответчика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок ответчик не возвратила сумму долга. Решением Воркутинского городского суда с <Демидова Е.В.1> в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 271394,33 руб. <ДАТА3> между Банком и ответчиком заключено мировое соглашение, утвержденное определением Воркутинского городского суда. <ДАТА4> в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения был выдан исполнительный лист о взыскании с нее денежной суммы в размере 217803,69 руб. Однако в представленный банком расчет ошибочно была включена только сумма основного долга в размере 217803,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом и неустойка в расчете указаны не были. Учитывая, что по состоянию на <ДАТА5> сумма долга составляла 241082,74 руб., остаток задолженности до договору не взысканный с ответчика составил 23279,05 руб..  На основании этого истец просит взыскать с ответчика указанную сумму. Кроме того, просит взыскать, судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой госпошлины, в сумме 898,37руб.   

Истец - ПАО «Сбербанк России»,  надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя.

Из положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик <Демидова Е.В.1> согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.

<Демидова Е.В.1> извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу  регистрации. Судебная повестка, извещающая ответчика о дате рассмотрения этого дела, возвратилась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г. №114-п введен в действие Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу п.20.15, п.20.17 которого, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданскихи политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Также секретарем судебного заседания были осуществлены неоднократные звонки на номера телефонов ответчика <Демидова Е.В.1>, указанные в кредитном договоре - <НОМЕР>,  однако ответчик на звонки не ответила.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах» суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и <Демидова Е.В.1> (заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000руб. на 60 месяцев под 17,5% годовых, а <Демидова Е.В.1> должна была возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Указанным договором, в частности предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком условий по договору).

Мемориальным ордером <НОМЕР> от  <ДАТА9> истец перечислил на счет ответчика кредитные денежные средства в размере 300000 руб.

В период действия кредитного договора заемщик <Демидова Е.В.1> не исполняла условия договора, нарушала сроки и порядок возврата денежных средств, в связи с чем решением Воркутинского городского суда с нее взыскана оставшаяся сумма кредита в размере 257406,78руб., неустойка - 8132,16 руб., судебные расходы - 5855,39 руб., а всего 271394,33 руб.

Определением Воркутинского городского суда от <ДАТА3> утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России» и <Демидова Е.В.1>, по условиям которого ответчик обязуется погашать задолженность по договору кредитования в соответствии с утвержденным графиком платежей. В случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения должником условий соглашения, взыскатель приобретает право обратиться в суд, утвердивший соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании с должника всей суммы задолженности, а также процентов и неустойки, за вычетом фактически произведенных платежей.

<ДАТА4> в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения Воркутинским городским судом был выдан исполнительный лист о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 217803,69 руб.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа истцом была допущена ошибка, а именно не указана сумма неустойки в размере 9031,58 руб. и проценты за пользование кредитом - 14247,47 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В силу п.1 ст.810 и ст. 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   На основании вышеприведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что  ПАО «Сбербанк России» было вправе требовать взыскания с ответчика не только оставшейся суммы кредита, но также процентов и неустойки, обусловленных договором в размере 23279,05 руб., начисленных на <ДАТА5>

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 898,37руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с приведенными нормами закона требование истца о взыскании в его пользу расходов в сумме 898,37руб., понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <Демидова Е.В.1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать с <Демидова Е.В.1> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»  проценты за пользование кредитом в сумме 14247,47руб., неустойку - 9031,58 руб., судебные расходы - 898,37 руб., а всего 24177 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят семь) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                  У.Н. Боричева