Решение по делу № 1-37/2018 от 09.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти - Овчинникова В.В.

защитника - адвоката Пимахина М.А., ордер 18/15 007 от 25.06.2018

при секретаре - Мозолевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2018 по обвинению САФАРОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <ДАТА3>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Сергей Валерьевич, 27.04.2018 года, точное время судом не установлено, находясь на территории Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, точное место судом не установлено, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из багажного отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО1>, взял, то есть тайно похитил автоусилитель звука модели «MYSTERI mb 2.140 vz», стоимостью 3 000 рублей и сабвуфер «MYSTERI long», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие последнему. В продолжение своих преступных действий, Сафаров С.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Органами дознания действия Сафарова Сергея Валерьевича квалифицированы по ч. 1 си. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Сафаров Сергей Валерьевич, в период времени с 19 часов 00 минут 06.05.2018 года до 06 часов 30 минут 07.05.2018 года, точные дата и время судом не установлены, находясь на парковочной площадке, расположенной во дворе <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к припаркованному на вышеуказанной парковочной площадке автомобилю «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный <НОМЕР>регион, принадлежащему на праве собственности <ФИО2>, и, используя имеющийся при нем крестообразный баллонный ключ, открутив гайки, при помощи которых запасное колесо крепится на задней двери багажника автомобиля, тайно похитил запасное колесо на штампованном заводском диске с резиной марки «BARGUZIN К 175», R-15, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее последнему. В продолжение своих преступных действий, Сафаров С.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Органами дознания действия Сафарова Сергея Валерьевича квалифицированы по ч. 1 си. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Он же, Сафаров Сергей Валерьевич, <ДАТА8>, в период времени с 01 часа 41 минуту 48 секунд до 01 часа 46 минут 12 секунд, находясь на парковочной площадке, расположенной во дворе <АДРЕС> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к припаркованному на вышеуказанной парковочной площадке автомобилю «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности <ФИО3>, и, используя имеющийся при нем крестообразный баллонный ключ, открутив гайки, при помощи которых запасное колесо крепится на задней двери багажника автомобиля, тайно похитил запасное колесо на штампованном заводском диске с резиной марки «BARGUZIN», R-15, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащее последнему. В продолжение своих преступных действий, Сафаров С.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, Сафаров Сергей Валерьевич, в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА7> до 07 часов 50 минут <ДАТА8>, точные дата и время судом не установлены, находясь на парковочной площадке, расположенной во дворе дома <НОМЕР> в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к припаркованному на вышеуказанной парковочной площадке автомобилю «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащему на праве собственности <ФИО4>, и, используя имеющийся при нем крестообразный баллонный ключ, открутив гайки, при помощи которых запасное колесо крепится на задней двери багажника автомобиля, тайно похитил запасное колесо на штампованном заводском диске с резиной марки «КАМА EURO 228», R-15, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее последнему. В продолжение своих преступных действий, Сафаров С.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО4> незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, Сафаров Сергей Валерьевич, в период времени с 19 часов 00 минут 06.05.2018 года до 07 часов 00 минут 07.05.2018 года, точные дата и время судом не установлены, находясь на парковочной площадке, расположенной у дома <НОМЕР>в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к припаркованному на вышеуказанной парковочной площадке автомобилю «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащему на праве собственности <ФИО5>, и, используя имеющийся при нем крестообразный баллонный ключ, открутив гайки, при помощи которых запасное колесо крепится на задней двери багажника автомобиля, тайно похитил запасное колесо на штампованном заводском диске с резиной марки «BARGUZIN», R-15, стоимостью 3 700 рублей, принадлежащее последнему. В продолжение своих преступных действий, Сафаров С.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО5> материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Он же, Сафаров Сергей Валерьевич, в период времени с 21 часа 00 минут 07.05.2018 года до 07 часов 14 минут 08.05.2018 года,точные дата и время судом не установлены, находясь на парковочной площадке, расположенной у дома <НОМЕР>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к припаркованному на вышеуказанной парковочной площадке автомобилю «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащему на праве собственности <ФИО6>, и, используя имеющийся при нем крестообразный баллонный ключ, открутив гайки, при помощи которых запасное колесо крепится на задней двери багажника автомобиля, тайно похитил запасное колесо с резиной марки «BARGUZIN», R-15, стоимостью 3 700 рублей, принадлежащее последнему. В продолжение своих преступных действий, Сафаров С.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Он же, Сафаров Сергей Валерьевич, в период времени с 19 часов 00 минут 07.05.2018 года до 06 часов 20 минут 08.05.2018 года, точныедата и время судом не установлены, находясь на парковочной площадке, расположенной у <АДРЕС>в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к припаркованному на вышеуказанной парковочной площадке автомобилю «CHEVROLET NIVA 212300-55» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО7>, и, используя имеющийся при нем крестообразный баллонный ключ, открутив гайки, при помощи которых запасное колесо крепится на задней двери багажника автомобиля, тайно похитил запасное колесо на штампованном заводском диске с резиной марки «BARGUZIN К 175», R-15, стоимостью 3 700 рублей, принадлежащее последнему. В продолжение своих преступных действий, Сафаров С.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО7> материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются.

Действия Сафарова С.В. по каждому эпизоду обвинения правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства старшим УУП ОП № 21 УМВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере г. Тольятти не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти не состоит, ущерб причиненный преступлением заглажен путем изъятия вещей и частичного возмещения ущерба потерпевшим.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд к смягчающим вину обстоятельствам относит в силу п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по каждому эпизоду инкриминируемого деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, мировой судья усматривает в действиях Сафарова С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив.

Сафаров С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в условиях изоляции от общества, однако должных выводов для себя не сделал и, вновь совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость по приговору от 25.02.2011, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, совершил преступление небольшой тяжести, что мировой судья признает в силу ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством. Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, который не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо сохранении условно досрочного освобождения решается судом. По смыслу указанной нормы закона этот вопрос должен быть решен судом в приговоре при назначении наказания.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что Сафарову С.В. целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления Сафарова С.В. и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 и ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается сначала отдельно за каждое совершенное преступление, а затем по их совокупности.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного досрочного освобождения по приговору от 25.02.2011, в отношении Сафарова С.В., совершившего в течение оставшейся не отбытой части наказания новые умышленные преступления небольшой тяжести, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение, поскольку для своего исправления и полного возмещения вреда, Сафаров С.В. не нуждается в изоляции от общества.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением на осужденного выполнение определенных обязанностей.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим <ФИО5> гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба в размере 3700 рублей подлежит удовлетворению частично, поскольку в ходе дознания Сафаровым С.В. ущерб частично возмещен в размере 1000 рублей, о чем имеется расписка.

Заявленный потерпевшим <ФИО7> гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба в размере 3700 рублей подлежит удовлетворению частично, поскольку в ходе дознания Сафаровым С.В. ущерб частично возмещен в размере 1000 рублей, о чем имеется расписка.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 (Восемь) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Сафарову С.В. определить в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Сафарова Сергея Валерьевича не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.02.2011, исполнять, самостоятельно сохранив условно-досрочного освобождение.

Меру пресечения Сафарову Сергею Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сафарова Сергея Валерьевича в пользу <ФИО5> сумму причиненного материального ущерба в размере 2700 рублей.

Взыскать с Сафарова Сергея Валерьевича в пользу <ФИО7> сумму причиненного материального ущерба в размере 2700 рублей.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- автоусилитель «MYSTERI mb 2.140 vz» и сабвуфер «MYSTERI long» -возвращенные потерпевшему <ФИО1> оставить по принадлежности; запасное колесо с резиной марки «BARGUZIN» (6Jх15 Н2 ЕТ40570-храняющиеся у потерпевшего <ФИО2> оставить по принадлежности; запасное колесо с резиной марки «BARGUZIN»-возвращенные потерпевшему <ФИО10>оставить по принадлежности; запасное колесо с резиной марки «КАМА ЕURО-228» (ВАЗ 6Jх15 Н2 ЕТ400508) -возвращенные потерпевшему <ФИО4>оставить по принадлежности; запасное колесо с резиной марки «BARGUZIN»,(6JХ15 ET40 210616 2), шайба и гайка (от автомобиля) -возвращенные потерпевшему <ФИО6>, оставить по принадлежности;

- крестообразный (4-х гранный) баллонный ключ - упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 27» У МВД России по г. Тольятти (квитанция расписка <НОМЕР> переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г.Тольятти - уничтожить;

- флеш-карту, упакованную в конверт, опечатанный печатью « № 27» У МВД России по г. Тольятти, , договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10> и договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10>-храняющиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья В.В. Лопатина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>