Постановлениео назначении административного наказания 12 мая 2016 годаг.о. Тольятти ул. Мурысева, д. 54 И.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 157Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении юридического лица СНТ «Транспортник», юридический и фактический адрес: 445137, <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>, ОГРН: 1026303951145, ИНН: <НОМЕР>, р/счет 407038100003000000449, бИК: 043678700, КПП: <НОМЕР>, наименование обслуживающего банка: Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» <АДРЕС> Новгород, привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, без участия представителя юридического лица СНТ «Транспортник»,
установил:
<ДАТА2> в 11.30 часов при проведении внеплановой, выездной проверки СНТ «Транспортник», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>, установлено не выполнение юридическим лицом СНТ «Транспортник» пунктов <НОМЕР> предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок исполнения которого истек <ДАТА4>
В судебное заседание представитель юридического лица СНТ «Транспортник» не явился, о месте и времени был уведомлен судебной повесткой, получать которую в почтовое отделение не явился. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление правонарушителя и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях юридического лица СНТ «Транспортник» правонарушения в виде невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина юридического лица СНТ «Транспортник» подтверждается представленными в материалах дела:
- предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому юридическому лицу СНТ «Транспортник» установлен срок для устранения нарушений до <ДАТА5> Предписание получено представителем юридического лица СНТ «Транспортник» Беруковой Е.В.1 <ДАТА6>, что подтверждается подписью. Какие-либо замечания на предписание - отсутствуют;
- распоряжение о проведении внеплановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения юридическим лицом СНТ «Транспортник» правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности юридического лица СНТ «Транспортник» в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.
Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, установлена административная ответственность.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания юридическому лицу СНТ «Транспортник», мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.░. <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (4200 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░/░ 04421783370 ░░░ 6315800812; ░░░ 631501001; ░░░ 043601001; ░░░░░ 36640000; ░/░ 40101810200000010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 17711627000016000140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 156 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░