Решение по делу № 5-56/2021 от 02.02.2021

Дело № 5-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево 02 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е. (658510, Алтайский край, Баевский район, с. Баево, ул. Ленина, 41),  при секретаре Деревягиной М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козлова Николая Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

29 января 2021 года, в 14 часов, в с. <АДРЕС> Козлов Н.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, а именно,  похитил в магазине ООО «Розника К-1» мачку чая «Акбар Голд» черный 25 пак. по цене 54 руб. 90 коп., шоколад «Альпенгольд Орео» молочный 95 гр. по цене 66 руб. 80 коп., на сумму 121 руб. 70 коп., причинив тем самым ущерб на сумму 121 руб. 70 коп..     

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен. Уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Козлов Н.А. вину признал, в содеянном раскаялся.  

          Выслушав объяснение Козлова Н.А., и исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Козлов Н.А. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

            Вина Козлова Н.А. подтверждается его признательными показаниями и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 4), заявлением представителя потерпевшего о привлечении неизвестного лица к ответственности (л.д. 5), копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 6-8),  письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д. 9), письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> (л.д. 10), письменными объяснениями Козлова Н.А. (л.д. 11), копией справки о стоимости товара (л.д. 12).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

           Собранные по делу доказательства, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

          При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина Козлов Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью установлена и доказана.   

           Смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние.   

Отягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлены.

   Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что мерой ответственности за совершенное административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, будет соответствовать наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

        Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Козлова Николая Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Сумму штрафа перечислить: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), банк получателя: отделение Барнаул банка России// УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, банковский счет: 40102810045370000009, казначейский счет: 03100643000000011700, БИК 010173001, КБК 80811601073010000140, ОКТМО 01603407, ИНН 2223613780, КПП 222301001,УИН '0411164521004000000000133,  наименование платежа: денежный штраф мирового судьи за административное правонарушение в области охраны собственности.

            Постановление может быть обжаловано в  Баевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               И.Е. Разаренова