Решение по делу № 2-3139/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-3139/2018

УИД 29MS0062-01-2018-001921-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2018 года                                                                                      г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре Гаджиевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Елены Анатольевны к Бурову Александру Авинеровичу о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Е.А. обратилась в суд с иском к Бурову А.А. о взыскании неустойки в размере 304 545 руб. от суммы невыплаченных алиментов за период с 1 августа 2015 года по 31 августа 2018 года.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежавшим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения. Принцип равноправия сторон означает, что ни одна из сторон не имеет преимущества перед судом и обладает равными процессуальными правами и возможностями в отстаивании своей позиции и защите своих интересов.

Как видно из материалов дела Самойловой Е.А. подан иск к Бурову А.А. о взыскании неустойки в размере 304 545 руб. от суммы невыплаченных алиментов на за период с 1 августа 2015 года по 31 августа 2018 года.

При этом Самойлова Е.А. указывает, что задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась по вине ответчика.

В исковом заявлении Самойлова Е.А. ссылается на решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 8 апреля 1992, которым с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по алиментам в размере 50 509 руб. 60 коп.

Между тем с момента вынесения указанного решения до обращения в суд с настоящим иском прошло более 26 лет, а, следовательно, ребенок, на содержание которого были взысканы алименты, указанные алименты, достиг совершеннолетия.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов, детских пособий, неустоек за несвоевременно выплаченные алименты являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Таким образом, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может решать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ссылаясь при подаче настоящего иска о необходимости освобождения от уплаты государственной пошлины, Самойлова Е.А. указала, что данный иск подан в защит прав и законных интересов ребенка.

Между тем, в материалах дела надлежаще оформленной доверенности, лицом, на содержание которого взысканы алименты, на предъявление иска в суд от его имени и представление его интересов в суде Самойловой Е.А., не представлено.

  С учетом изложенного полагаю, что настоящее исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление Самойловой Елены Анатольевны к Бурову Александру Авинеровичу о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Соломбальском районном суде г. Архангельска путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья А.Н. Мазур