Решение по делу № 5-270/2016 от 05.10.2016

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,

уроженца и жителя с. <АДРЕС> р-на, РД гражданина РФ, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по территориальной подведомственности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя  <ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4> в  16 час. 00 мин. на в г. <АДРЕС> А/Д Джуба- <АДРЕС> на 130 км. +800 м., водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки «Газ 3102» за государственным регистрационным знаком: <НОМЕР> /RUS, нарушил требования предусмотренные п. 1.3 и 11.1 прил. 2 ПДД РФ, т.е. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, и показал, что <ДАТА4> в  16 час. 00 мин.  в г. <АДРЕС> на А/Д Джуба - <АДРЕС> на 130 км. + 800 м.,  управляя автомобилем марки «Газ 3102» за государственным регистрационным знаком: <НОМЕР> /RUS его остановил инспектор ДПС и сказал ему, что он выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения пересек сплошную линию дорожной разметки. Не смотря на его объяснения, что он никакого нарушения не совершал, инспектор ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении, где ему пришлось расписаться, так как он спешил.

<ФИО2> ходатайствует о прекращении дела в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

 <ДАТА4> инспектором ДПС  ПДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> в отношении <ФИО4>составлен протокол  <НОМЕР> ДВ 395332 об административном правонарушении п ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быт вынесено по истечении двух месяце (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяцев и начинается исчисляться с момента его совершения, т.е. со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный РД суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                <ФИО1>

Постановление вступает в законную силу <ДАТА6>