ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4 <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, гражданина РФ,
уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего,
зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 15 <НОМЕР>, <ДАТА3> в 01.50, установлено, что гр-н <ФИО3>., не уплатил административный штраф в сумме 520 рублей за нарушение ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление начальника ОП от <ДАТА4> 6304) в законом установленные сроки, тем самым нарушил требование ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Действия <ФИО4>. дежурным по разбору ОП 23 по г. <АДРЕС> области квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
<ФИО3>. в судебном заседании с протоколом согласился.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания вынесено <ДАТА4>, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, последний срок оплаты штрафа - <ДАТА6>
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО4>. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает. К обстоятельству отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, имущественное положение <ФИО4>., который не работает, штрафы не оплачивает, а также принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает нецелесообразным назначение <ФИО4>. наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 20.25 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить административный арест на срок -5 (пять) суток.
Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания - с <ДАТА3> с 02.00.
Копию постановления направить в УМВД России по г. <АДРЕС> для исполнения наказания в виде ареста, в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.о. <АДРЕС> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>