Решение по делу № 5-225/2020 от 16.04.2020

Дело № 5-225/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

« 16 » апреля 2020г.                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Ферапонтова Станислава Николаевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

18.03.2020г. установлено, что Ферапонтов С.Н., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок в полном объеме законное предписание № 500/1/1 от 11.06.2019г., органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно:

пункт № 6 - отсутствует расчет категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» складские помещения; пункт № 8 - руководителем организации не организовано проведение проверок работоспособности наружного и внутреннего противопожарного водопровода с составлением соответствующего акта; пункт № 11 - на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекты; пункт № 16 - в станции пожаротушения на каждой задвижке и насосном пожарном агрегате не размещена табличка с информацией о защищаемых помещениях, типе и количестве пожарных оросителей, а также отсутствует схема противопожарного водоснабжения и схема обвязки насосов; пункт № 17 - у входа в помещение насосной станции не установлено световое табло «насосная станция пожаротушения»; пункт № 18 - помещение станции пожаротушения не оборудовано телефонной связью с помещением пожарного поста; пункт № 19 - насосная станция обеспечена одной всасывающей линией (необходимо не менее двух); пункт № 20 - допущено размещение дымовых пожарных извещателей на расстоянии менее 1 м от вентиляционного отверстия; пункт № 21 - руководителем организации не организована проверка состояния огнезащитной обработки; пункт № 22 - в лестничных клетках допускается размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности площадок лестниц; пункт № 23 - допущено устройство подсобного помещения, а также торговой секции под лестничными маршами; пункт № 24 - лестничные клетки не имеют выход наружу на прилегающую к зданию территорию непосредственно или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров перегородками с дверями; пункт № 25 - руководителем организации не обеспечено исправное состояние и проведение проверок работоспособности задвижек с электроприводом (не реже 2 раз в год), установленных на обводных линиях водомерных устройств и пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования; пункт № 26 - руководителем организации не обеспечено исправное состояние систем и установок противопожарное защиты (не организовано проведение проверки работоспособности систем пожаротушения); пункт № 27 - допускается размещение временных строений на расстоянии менее 15 метров; пункт № 28 - не организованов соответствии с инструкцией завода-изготовителя проверка огнезадерживающих устройств (заслонок, шиберов, клапанов и др.) в воздуховодах, устройств блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации или пожаротушения, автоматических устройств отключения вентиляции при пожаре (не представлены соответствующие акты, протоколы проверки).

Тем самым Ферапонтов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Ферапонтов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно. В соответствии с телефонограммой Ферапонтов С.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Ферапонтова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела видно, что 11.06.2019г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ферапонтову С.Н. отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области вынесено предписание № 500/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В период с 12.03.2020г. по 13.03.2020г. старшим инспектором ОНД и ПР г.о. Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области <ФИО1>, на основании распоряжения (приказа) начальника ОНД и ПР г.о. Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области № 275 от 07.02.2020г., была проведена проверка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ферапонтова С.Н. В результате проверки установлено, что пункты № 6, 8, 11, 16-28 предписания № 500/1/1 от 11.06.2019г. не исполнены.

Таким образом, в ходе проверки выявлен факт невыполнения предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, о чем 13.03.2020г. составлен акт проверки № 275.

Факт совершения Ферапонтовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 351 от 18.03.2020г., в протоколе Ферапонтов С.Н. выполнил запись: «с протоколом согласен, нарушения устраняются»; распоряжением № 275 о проведении проверки юридического лица от 07.02.2020г.; актом проверки № 275 от 13.03.2020г.; предписанием № 500/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 11.06.2019г.; свидетельством о внесении записи в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; копией конверта.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Ферапонтов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Санкция ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ферапонтовым С.Н. административного правонарушения, личность виновного, являющегося индивидуальным предпринимателем. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. С учетом изложенного у суда имеются основания для назначения наказания Ферапонтову С.Н. в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ферапонтова Станислава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: УИН 0319929300000000000098735, Служба мировых судей Самарской области, ИНН 6315856491, КПП 631501001, ОКТМО 36701310, Отделение Самара г. Самара, р/с 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК 71511601193010005140.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Мировой судья                                                                            Ж.Ю. Якишина