Решение по делу № 2-1610/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-1610/2016

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 г.                                                                                                           г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Поповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой <ФИО1> к Государственному учреждению <ОБЕЗЛИЧЕНО> области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Белозерова Е.А. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в Вельском районе Архангельской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, в октябре 2016 г. отдыхала в <АДРЕС>, стоимость проезда и авиаперелета составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.  Обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получила отказ.

  На судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

  Представитель ответчика Костылев И.Н. с исковыми требованиями не согласился, полагал, что при разрешении вопроса компенсации понесенных истицей затрат по оплате авиаперелета к месту отдыха и обратно, следует применить значения ортодромических расстояний.  

   Рассмотрев материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено на судебном заседании Бнлозерова Е.А. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе,  приравненном к местностям Крайнего Севера, с 11 октября по 20 октября 2016 г. отдыхала <АДРЕС>. В обоснование заявленных требований истица представила проездные документы автобусом, железнодорожным и воздушным транспортом, справку о стоимости авиаперелета из Архангельска до места отдыха.  

26 октября 2016 г. начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионерка отдыхала за пределами территории Российской Федерации.

  В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации.

  В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся  получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

  Истица представила доказательства поездки на отдых, представила документы, подтверждающие оплату проезда из Вельска до Северодвинска автобусом, авиаперелета из Архангельска до места отдыха в <АДРЕС> и из <АДРЕС> до Архангельска, из Архангельска до Вельска поездом.

   Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются  фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно по территории России. Истица 08 октября 2016 г. из Вельска уехала автобусом не до Архангельска, а до г. Северодвинска, оплатив стоимость билета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> далее 11 октября 2016 г. следовала воздушным транспортом из аэропорта  Талаги г. Архангельска в Турцию. Оснований для взыскания стоимости автобусного билета не имеется.  Исковые требования в части возмещения затрат по проезду железнодорожным транспортом от Архангельска до Вельска в плацкартном вагоне пассажирского поезда без учета сервисных сборов, подлежат удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

  Согласно представленным истицей справке, стоимость авиаперелета в салоне эконом класса по маршруту Архангельск - Анталья - Архангельск составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

   Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

   Соотношение ортодромии от Российской Федерации по авиамаршруту Архангельск (Талаги) - Анталья - Архангельск составляет 51,15%, стоимость авиаперелета <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. В процентном соотношении протяженность маршрута по территории России составляет 51,15%, а сумма затрат истицы от <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

   Итого сумма затрат, подлежащая компенсации составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  = <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

   В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения <ФИО2> Архангельской области в пользу Белозеровой <ФИО1> компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с государственного учреждения <ФИО2> Архангельской области госпошлину в доход бюджета  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова