Решение по делу № 1-48/2015 от 27.10.2015

дело № 1-48/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Тихоновой А.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Лопатиной И.<ФИО>,

подсудимого Носкова А.В.,

защитника Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Носкова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося под стражей с 7 октября 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Носков А.В., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Носков А.В., <ДАТА4>, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже подъезда <НОМЕР> дома адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащего <ФИО3> После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях. В результате чего причинил <ФИО3> ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Носков А.В., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Носков А.В., заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Носкову А.В. с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, с прямым  умыслом, осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужими имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить чужое имущество и получить материальную выгоду.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Носков А.В. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Носкову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считаю, что не имеется оснований для признания наличия отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не представлено доказательств, что совершение рассматриваемого преступления было вызвано употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Носкова А.В., который по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей жалоб не поступало,не работает, привлекался к административной ответственности,на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, наблюдается врачом психиатром с диагнозом: психическое смешанное расстройство в связи с неуточненным заболеванием.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает, возможным назначить Носкову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Оснований для применения Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит оставлению у потерпевшей <ФИО3>

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Носкова А.В. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Носкова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Носкова А.В. под стражей по настоящему делу с 7 октября 2015 года по 27 октября 2015 года зачесть в срок обязательных работ.

Меру пресечения Носкову А.В. - заключение под стражу отменить, Носкова А.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенными по принадлежности <ФИО3>

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Носкова А.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов