Решение по делу № 1-32/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-139-32/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Черкесова Л.Н.,

при секретаре Потоцкой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Красноармейского района г.Волгограда Стрюковой О.А., Музраева Н.Д.,

подсудимого Кузнецова К.В.,

защитника - адвоката Романовой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова К.В., родившегося <ДАТА3> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> Волгоградской области Кузнецов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 августа 2015 года. 05апреля 2016 года, примерно в 23 часа 10 минут Кузнецов К.В., находясь в состоянии опьянения около дома № 99 по ул. Удмуртская Красноармейского района г. Волгограда, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушении требований ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Был отстранен сотрудником взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Кузнецов К.В. в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов К.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, претензий к квалификации содеянного не имеет. Мировому судье пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Романова А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено подсудимым Кузнецовым К.В. после консультаций с ней и добровольно, подзащитный понимает последствия заявленного ходатайства.  

Государственный обвинитель Музраев Н.Д. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием  подсудимого с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья считает, что действия подсудимого Кузнецова К.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Оснований для освобождения Кузнецова К.В. от уголовной ответственности и наказания мировым судьей не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову К.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Кузнецов К.В. вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Кузнецова К.В., мировым судьей не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, мировой судья считает, что достижение в отношении Кузнецова К.В. всех предусмотренных статьей 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении наказания мировой судья учитывает и требования части 5 статьи 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, мировой судья считает необходимым оставить Кузнецову К.В. до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести)  часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ Кузнецову К.В. отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Кузнецову К.В. оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1  ст. 389.15УПК РФ.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления участники производства по делу вправе приносить на них свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    Л.Н. Черкесова

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                    Л.Н. Черкесова