Дело 1-1/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2013 года р.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Роженцева Ю.В.,
с участием частного обвинителя Пастухова А.А.,
представителя частного обвинителя Пастухова А.А. - Калиниченко И.Т., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Казанцева В.С.,
защитника подсудимого Казанцева В.С. - Рощик К.С., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Казанцева С.Б.,
защитника подсудимого Казанцева С.Б. - Полынцева А.М<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Ивановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казанцева Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, Казанцева Сергея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцев В.С. и Казанцев С.Б. обвиняются частным обвинителем <ФИО2> в умышленном причинении ему легкого вреда здоровью <ДАТА>
Согласно ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются Казанцев В.С. и Казанцев С.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом положений ч.1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения Казанцева В.С. и Казанцева С.Б. к уголовной ответственности за преступление, в совершении которого их обвиняет <ФИО2>, истек <ДАТА5>
В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию, как истечение сроков давности уголовного преследования.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст. 24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Подсудимые Казанцев В.С. и Казанцев С.Б. против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражают. Фактов уклонения Казанцева В.С. и Казанцева С.Б. от следствия или суда не установлено.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева В.С. и Казанцева С.Б. в связи с истечением сроков давности.
Вещественных доказательств в деле нет.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-1/2013 в отношении Казанцева Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, Казанцева Сергея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Мера пресечения Казанцеву В.С. и Казанцеву С.Б. не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Роженцева
<ОБЕЗЛИЧИНО>