Решение по делу № 5-665/2017 от 22.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

22 сентября 2017 год село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горявина Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>   работающего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                         

установил:

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель Горявин В.И. от <ДАТА3> в 21 час 20 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанными действиями Горявин В.И. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Горявин В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, каких либо возражений  суду не представил.

             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Горявина В.И. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

 В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения»  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

           Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Горявин В.И. от <ДАТА3> в 21 час 20 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил  пункт  2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Горявина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

           - протокола <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

 - протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Горявин В.И. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г\н <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Каких-либо заявлений, замечаний в протоколе не зафиксировано и не поступало. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

 - акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> и результатами освидетельствования к нему, согласно которым у Горявина В.И. установлено состояние опьянения, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Оснований не доверять данному акту и чеку, судом не установлено.

-  справки о нарушениях ПДД в отношении Горявина В.И. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

-объяснений Горявина В.И., данными в судебном заседании;

- видеозаписью правонарушения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Факт управления транспортным средством Горявиным В.И.,  находившимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

         Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении Горявина В.И. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении  Горявина В.И. - судом не установлено.

             При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих    и отягчающих ответственность не усматривается.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Горявина Владимира Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об уплате штрафа представить в суд!

         Водительское удостоверение у  Горявина В.И.  не изымалось.

         Разъяснить  Горявину В.И. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарскойобласти.

           Мировой судья                                                                    Мартынова Н.В.

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>