Решение по делу № 4-713/2020 от 20.07.2020

Дело № 5-713/2020

УИД 29MS0016-01-2020-004064-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2020 года                                                                                                                город Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Бурмин Д.С., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, поступившие из ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Плюснина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ...,

у с т а н о в и л:

Плюснин Н.Н. 11.07.2020 около 21 час. 00 мин., находясь у д. <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе конфликта распылил газовый баллончик в лицо гр. Шершакова В.А., причинив последнему физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Плюснин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, с правонарушением согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Плюснина Н.Н. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший Шершаков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств мировому судье не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности мировой судья приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и виновность Плюснина Н.Н. в его совершении, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.07.2020, который соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Согласно рапорту сотрудника полиции, 11.07.2020 в 20 часов 46 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от Кирилловой И.А., проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 4, о том, что сосед в неадекватном состоянии напрыскал баллончиком в глаза и в подъезде, ругался матом, оскорблял.

Из объяснений потерпевшего Шершакова В.А. от 15.07.2020 следует, что 11.07.2020 около 21 часа по адресу: <АДРЕС>, между ним и его соседом Плюсниным Н.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого Плюснин Н.Н. прыснул ему газовым баллончиком в лицо, чем причинил физическую боль. В ответ на это Шершаков В.А. один раз кулаком правой руки ударил Плюснина Н.Н. в область лица, от чего последний упал. Плюснин Н.Н. попытался встать, но Шершаков В.А. толкнул его рукой в область груди.

Из объяснений Кирилловой И.А. от 15.07.2020 следует, что 11.07.2020 около 21 часа 30 минут во дворе дома <НОМЕР> произошел конфликт между Шершаковым В.А. и соседом Плюсниным Н.Н., в ходе которого Плюснин Н.Н. умышленно прыснул газовым баллончиком в лицо Шершакову В.А., после чего Шершаков В.А. нанес Плюснину Н.Н. один удар кулаком в область лица, от чего последний упал. Когда Плюснин пытался встать, Шершаков В.А. толкнул его в область груди.

Из объяснений свидетеля Яковлевой Н.А. от 15.07.2020 следует, что 11.07.2020 она находилась в гостях у своей дочери Кирилловой И.А., после чего они вышли на улицу по адресу: <АДРЕС>, где при Яковлевой Н.А. произошел словесный конфликт между Шершаковым В.А. и Плюсниным Н.Н., в ходе данного конфликта Плюснин Н.Н. прыснул баллончиком в глаза Шершакову В.А., после чего Шершаков В.А. ударил кулаком правой руки в область лица Плюснина Н.Н., в результате чего последний упал. Затем Шершаков В.А. толкнул Плюснина Н.Н. в область груди, когда Плюснин Н.Н. начал вставать.

Из объяснений свидетеля Лебедевой И.С. от 15.07.2020 следует, что 11.07.2020 она находилась в гостях у своей мамы по адресу: <АДРЕС>, кв. 5. Около 21 часа этого же дня Лебедева И.С. стояла во дворе дома <НОМЕР> и разговаривала с Шершаковым В.А., в это время к ним подошел сосед Плюснин Н.Н. и стал устраивать скандал, из-за чего между Плюсниным Н.Н. и Шершаковым В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Плюснин Н.Н. прыснул баллончиком в глаза Шершакову В.А., после чего Шершаков В.А. кулаком правой руки ударил Плюснина Н.Н. в область лица, от чего последний упал. Затем Плюснин Н.Н. пытался встать, но Шершаков В.А. толкнул его.

Согласно рапорту сотрудника полиции, 11.07.2020 в 22 часа 13 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение по телефону 03 от Щекиной о том, что за медицинской помощью обратился Шершаков В.А., <ДАТА8> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, кв. 4, диагноз: химический ожог кожи лица 1 степени.

В материалах дела имеется карта вызова скорой помощи от 11.07.2020 <НОМЕР>, в которой указан повод к вызову: химический ожог. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 13.07.2020 у Шершакова В.А. в представленном медицинском документе повреждений не отмечено, диагноз: «химический ожог кожи лица 1 степени» не обоснован описанием морфологических характеристик данного повреждения.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Из письменных объяснений потерпевшего Плюснина Н.Н. от 11.07.2020 следует, что 11.07.2020 в вечернее время он вышел из квартиры второго подъезда дома <НОМЕР>, где около подъезда стояли несколько человек, которые являются жителями дома. Плюснин Н.Н. сделал замечание молодому человеку, который был в данной компании, чтобы тот прекратил курить сигареты на улице, поскольку весь дым тянет к нему в квартиру на второй этаж. После чего молодой человек ударил Плюснина Н.Н. в спину, от чего последний упал, пока Плюснин Н.Н. лежал, молодой человек нанес ему удар ногой в область левых ребер, от чего последний испытал физическую боль. После этого Плюснин Н.Н. достал газовый баллончик и прыснул в глаза молодому человеку ради самообороны, поскольку испугался, что его и дальше будут избивать.

Объяснение Плюснина Н.Н. мировой судья оценивает критически, как способ потерпевшего избежать административной ответственности. Изложенные в объяснении потерпевшего обстоятельства опровергаются как объяснениями потерпевшего Шершакова В.А., так и показаниями свидетелей Лебедевой И.С., Кирилловой И.А. и Яковлевой Н.А., которые являются последовательными, не противоречат друг другу, а также соответствуют иным имеющимся в материалах дела доказательствами. Указанный в карте вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 11 июля 2020 года диагноз: Ушиб грудной клетки, установлен исключительно со слов потерпевшего, какие-либо объективные признаки ушиба грудной клетки установлены не были. Кроме того, мировой судья учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении Плюснин Н.Н. признал вину в совершении правонарушения, согласившись с изложенными в протоколе обстоятельствами, о чем свидетельствует собственноручное объяснение последнего.

Материалами дела установлено, что применение Плюсниным Н.Н. газового баллончика в отношении потерпевшего не связано наличием опасности, непосредственно угрожающей личности и правам Плюснина Н.Н. либо других лиц, а обусловлено возникшим словесным конфликтом между Плюсниным Н.Н. и Шершаковым В.А. Указанные действия Плюснина Н.Н. не носили вынужденный характер, были совершены из личной неприязни к потерпевшему и имели свой целью причинить последнему физическую боль. В связи с этим оснований для прекращения дела, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено и в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Плюснина Н.Н., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья полагает соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более суровых наказаний.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Административное расследование по делу не проводилось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Плюснина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001 , расчетный счет № 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, код ОКТМО 11710000, протокол 29 АК <НОМЕР>, УИН 0210237100000000020034698.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                   Д.С.Бурмин