Решение по делу № 5-449/2019 от 28.10.2019

Дело № 5-132-449/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ул. Штеменко д.47/3 город Урюпинск Волгоградская область 28 октября 2019 года Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 сентября 2019 года, в отношении Герасимова<ДАТА3>  в  , не имеющего инвалидности,  зарегистрированного и проживающего по адресу: предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 26 сентября 2019 года в 08 час.00 мин. Герасимов А.В.,находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> области, после предъявления ему копии постановления мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области Улусновой М.М. о приводе, ознакомившись с ним, отказался проследовать на судебный участок № 132 Волгоградской области, при этом пытался вытолкнуть судебного пристава из дверного проёма. На предупреждение судебного пристава по ОУПДС Герасимова В.С., о том, что в случае отказа проследовать на судебный участок № 132 Волгоградской области, на него будет составлен административный протокол по ст.17.8 КоАП РФ, никак не отреагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Действия Герасимова А.В. квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАПРФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В судебное заседание Герасимов А.В. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При этом в материалах дела имеется заявление Герасимова А.В. от 26.09.2019 года, адресованное мировому судье, с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и вина Герасимова А.В. в его совершении подтверждаются собранными материалами. Так, в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаетсяпротивоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8. КоАП РФ, наступает в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением им своих служебных обязанностей по доставлению лиц, подвергнутых принудительному приводу законны, находятся в рамках прав, представленных судебному приставу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах".

Суд полагает, что факт совершения административного правонарушения и виновность Герасимова А.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении № 293 от 26.09.2019 года, в котором отражено существо правонарушения (л.д.3); -копией постановления о приводе от 19.09.2019 года (л.д.4);

-протоколом показаний свидетеля <ФИО1>, в котором он подтверждает отказ   Герасимова А.В. проследовать по приводу, вынесенному  мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  (л.д.7);

- протоколом показаний свидетеля <ФИО2>, в котором он подтверждает отказ   Герасимова А.В. проследовать по приводу, вынесенному мировымсудьей  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области   (л.д.8).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями законодательства. Сам  Герасимов А.В. с протоколом согласился.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что Герасимова А.В., отказавшись проследовать по приводу, вынесенному судебным приставом-исполнителем, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, вследствие чего его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Герасимова А.В., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Герасимова А.В., является признание вины. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Герасимову А.В. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области л/с 05291841860), ИНН 3445071308, КПП 343832001, БИК 041806001, р/с 40302810500001000051, Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, наименование платежа: административный штраф, адрес получателя платежа: Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Красногвардейская, д. 12. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ул.Штеменко, д.47, корп.3 г.Урюпинск Волгоградской области 403112). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечениишестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М.Улуснова.