Решение от 13.10.2021 по делу № 7-611/2021 от 13.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

               г. Нерехта 13 октября 2021 годаМировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горшкова С.П.,<ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

Горшков С.П. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25  КоАП РФ, т.е. уклонение от отбывания обязательных работ.

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  по делу <НОМЕР> Горшков С.П. был привлечен к административной ответственности по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На основании данного постановления  <ДАТА4>  судебным приставом-исполнителем  ОСП по <АДРЕС>  району возбуждено исполнительное производство <НОМЕР><НОМЕР>.  <ДАТА5>  Горшков С.П. предупрежденоб административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и  направлен для отбывания наказания в виде обязательных  работ в МУП «<АДРЕС>, однако  для трудоустройства и отбытия наказания Горшков С.П. в организациюне явился.

<ДАТА6> Горшков С.П. вновьпредупрежден об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ  в МУП «<АДРЕС>. <ДАТА7> в 11 час. 52 мин.  установлено, что Горшков С.П., проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>   в МУП «<АДРЕС> для трудоустройства и отбытия наказания не явился,  не отработав  в указанной организации ни одного дня. Тем, самым, Горшков С.П. уклонилсяот отбывания обязательных работ.    

В судебном заседании правонарушитель Горшков С.П. вину в совершенииправонарушения  признал,  в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ  уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав  Горшкова С.П., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Горшкова С.П. в совершенииуказанного правонарушения полностью доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, копией предупреждений Горшкову С.П. от <ДАТА8>, <ДАТА9>,  копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> <НОМЕР><НОМЕР>,  копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от  <ДАТА11> по <НОМЕР>  о привлечении  Горшкова С.П. к административнойответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, копией направления  на работу     Горшкова С.П. от <ДАТА8>, <ДАТА9>,  копией ответа на запрос от  МУП  «<АДРЕС> от <ДАТА12>, актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА12>,  другими материалами дела, которые  в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину             Горшкова С.П. в совершении правонарушения.  

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и   отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что Горшков С.П. многократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение,   в связи с чем приходит к выводу, что наказание ему следует назначить, связанное с ограничением свободы не в максимальном  размере санкции указанной статьи КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  13 ░░░. 10 ░░░.  <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

 ________________________________________________________________________

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

________________________________________________________________________