Решение по делу № 4-527/2017 от 14.06.2017

Дело № 5 - 527

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Коряжма                                                                                                               14 июня 2017г

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                                 Башлачева Елена Игоревна,

с участием защитника                                                           Зиновьевой Екатерины Викторовны,

        рассмотрев  в гор. Коряжма, ул. Дыбцына д. 1, административный материал в отношении Тетерина <ФИО1>, <ДАТА2>,  

        Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  КоАП РФ.

        Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений, ходатайств не поступило, в услугах переводчика, защитника не нуждается, ст. 51 Конституции РФ понятна, желает давать показания в суде.

       Защитнику Зиновьевой Е.В., разъяснены права защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

        Свидетели удалены из зала суда.

        Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Тетерину Д.С. вменяется появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно   Тетерин Д.С. обвиняется в том, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в общественном месте он находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Ходил с торца дома <НОМЕР>. Походка шаткая, речь невнятная, из полости рта запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, передвигался с трудом, мог причинить вред себе или окружающим, имел неопрятный внешний вид (грязная, мокрая верхняя одежда).

        Тетерин Д.С. свою вину не признал. Пояснил, что действительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> он находился возле дома <АДРЕС> в состоянии опьянения, т.к. с друзьями отдыхали в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако его внешний вид и поведение не оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Одежда была чистая. Он постоянно ходит прихрамывая, т.к. является инвалидом 2 группы. У него нет двух ног, ходит он на протезах.   

        Исследовав представленные письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

        В отношении Тетерина Д.С. составлен протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя уполномоченным должностным лицом, был составлен вышеуказанный протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  

      Из объяснений Птушкина <ФИО2>, <ДАТА5>, следует, что <ДАТА6> с друзьями он отдыхал в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тетерин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, пытался подраться, словесно развязывал конфликт с их компанией. Курта у Тетерина была расстегнута, брюки приспущены. Однако его внешний вид не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На улице он с ним не общался.  

      Свидетель Сивохина <ФИО3>, <ДАТА7>, суду показала, что <ДАТА3> она вместе с друзьями отдыхала в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тетерин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал всех на драку. Куртка у него была расстегнута, штаны спущены. В каком виде была верхняя одежда, грязная или чистая, она не помнит. Ходил он прихрамывая. Речь была внятная, в обстановке ориентировался. Аналогичные показания указанным свидетелем были даны в отделе полиции при составлении материала об административном правонарушении.

       Из показаний свидетеля Логиновой Е.С. следует, что <ДАТА3> в вечернее время она находилась на рабочем месте в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тетерин стал выражаться грубой нецензурной бранью, который находился при этом в состоянии опьянения.

       Из показаний свидетеля Кучина А.А. следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в общественном месте Тетерин Д.С. находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Ходил с торца дома <НОМЕР>. Походка шаткая, речь невнятная, из полости рта запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо.

       Рапортом Уткина С.А., Кучина А.А., Губкина А.С., в которых содержаться аналогичные сведения тем, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

        В ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, согласно содержания которой, в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также на улице возле здания <НОМЕР>, Тетерин Д.С. одет в чистую одежду, его внешний вид и поведение не оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в зале бара Тетерин Д.С. ни словесно, ни действиями не обращался ни к  Сивохиной А.В., ни к Птушкину Н.В., ни к  посетителям, находящихся за их столиком. Как пояснила свидетель Сивохина А.В., что также следует из содержания видеозаписи, Тетерин Д.С. в окружающей обстановке ориентировался. На улице также не имеется каких-либо действий со стороны Тетерина Д.С., свидетельствующих о том, что его поведение и внешний вид оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность.

        Представленные письменные доказательства, а также опрошенных в судебном заседании свидетелей в части указания на факт появления Тетерина Д.С. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, опровергаются представленной и просмотренной видеозаписью с камер видеонаблюдения.

        Действия по ст. 20.21. КоАП РФ подлежат квалификации в случае появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

        Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

        Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении закреплены ст. 26.1. КоАП РФ, согласно п. 1 ч. 1 которой по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие событие административного правонарушения, состава административного правонарушения.

        В соответствии со ст. 1.5  КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5КоАПРФ. 

        Действия Тетерина Д.С. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Как следует из представленных доказательств, каких - либо действий, которые связаны с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Тетериным Д.С. совершено не было, мировой судья не находит оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, состава административного правонарушения по данной статье КоАП РФ в действиях последнего не имеется,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:   

производство по делу в отношении Тетерина <ФИО1> по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на  основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня получении или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачёва  

Постановление не вступило в законную силу