П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД Мукаилов Р.М.,
с участием <ФИО1> - судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Курахскому районам УФССП России по Республике <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> улица 1 Мая , <АДРЕС> района РД, временно не работающей,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ о том, что она, примерно в 11 час.00 мин., находясь в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, расположенного по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,12 С .Стальского района РД, громко ругалась, вела себя вызывающе, после неоднократного замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
<ФИО2> в суде признала свою вину, и показала, что в дальнейшем поведет себя корректнее. В содеянном раскаялась. Административное правонарушение совершила впервые.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2>, мнение <ФИО1>, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В суде установлено, что <ДАТА3> <ФИО2>., примерно в 11 час.00 мин., находясь в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, расположенного по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,12 С .Стальского района РД, громко ругалась, вела себя вызывающе, после неоднократного замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
<ФИО2> в суде признала вину в инкриминируемом ей административном правонарушении.
Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении, а также показаниями <ФИО1> - судебного пристава, составившего в его отношении указанный протокол.
Таким образом, судом установлено, что действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10, 29.11КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты перечисления штрафа: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России
УФК по РД ( УФССП России по Республике <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
Р/С 40101810600000010021 КБК 32211617000016000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.МИРОВОГО СУДЬИ: Р.М.МУКАИЛОВ