Решение по делу № 2-9/2013 от 17.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., с участием истицы Деваевой Е.А., представителя ответчика Темниковой Т.В., при секретаре Шидловской Е.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Деваевой Е.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Деваева Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указывая, что 07.09.201г. она заключила кредитный договор <НОМЕР> с ответчиком на сумму 448 400,00 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев. Была подключена к программе страхования, плата за подключение составила 48 400,00 рублей. 7.08.2012г. она полностью досрочно погасила кредит, в связи с чем просит взыскать компенсацию  страховой премии за неиспользованный период страхования в сумме 29 871,33 рублей и проценты за несвоевременную оплату с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5 486,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей.

<ДАТА4> от истицы поступило уточненное исковое заявление о защите прав потребителя, в котором истица изменила исковые требования, просила признать заявление подключения к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> заключенного между ней и ответчиком, в части взимания комиссии за подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику недействительным, взыскании с ответчика удержанной платы в размере 48 440,00 рулей, процентов, уплаченных ею  за пользование кредитом в сумме 9 360,82 рублей (уплаченные за 23 месяца- срок кредитования); проценты, за пользование ее денежными средствами за весь период в размере 12 573,98 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от сумы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны не возражали против передачи дела на рассмотрение в районный суд.

Суд, проанализировав исковые требования, считает, что истцом изменен предмет иска, то есть произошло качественное изменение исковых требований, а не лишь количественное увеличение, фактически заявлено требование о признании части сделки  недействительной, и возврате уплаченной суммы по недействительной сделке, процентов на эту сумму, что привело к увеличению цены иска, которая превысила 50 000,00 рублей, установленную в п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, в связи с чем иск не подсуден мировому судье и подлежит рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 23 ГПК РФ  при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23,  150, 224-225   ГПК РФ мировой судья

О П Р  Е Д Е Л И Л:

            Передать  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Деваевой Е.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей на рассмотрение в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд Красноглинского района г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО1>