Решение по делу № 3-988/2021 от 30.07.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 7.19  КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт                          <НОМЕР>, выданный ТП УФМС России по РД в Цумадинском районе <ДАТА3>, уроженца и зарегистрированного в сел. Гигатли <АДРЕС> района РД, проживающего в г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. 4-я, д. 118,

установил:

  <ДАТА4> в 14 часов 20 минут установлено, что <ФИО2>, в домовладении, расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. 4-я, д. 118, самовольно подключился к электрическим сетям и самовольно (безучётно) использовал электрическую энергию, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19  КоАП РФ.

          Рассмотрение дела было назначено на 09 часов 30 минут <ДАТА5>

          По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении  <ФИО2>  по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ месту жительства (регистрации) «РД, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. 4-я, д. 118», через отделение почтовой связи «Почта России» с заказным уведомлением разряда «Судебное» было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С отделения почтовой связи «Почта России» извещение было возвращено в суд с карточкой уведомления: - «истёк срок хранения».

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства <ФИО2> не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> который,  извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии <ФИО2>.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

          В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ,  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ;

           - Актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА4>;

           - рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в котором описываются события административного правонарушения, совершенного <ФИО2>;

- фотоснимками, из которых усматривается факт подключения к газопроводу сетям.

           Указанные документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у  работников ОМВД России  по г. <АДРЕС>  и ПАО «Россетти Северный Кавказ» - Дагэнерго» необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

          Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2>: судом по делу не установлены.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>,               ул. <АДРЕС>, д. 107, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОГРН: 1020502626165,                               БИК: 018209001, Единый казначейский счёт: 40102810945370000069, Казначейский счёт: 03100643000000010300, банк получателя платежа: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО: 82735000, КБК: 93411601073010000140,                         УИН: 0411995205010830098820215.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2  КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как   документ,  подтверждающий   исполнение   судебного  постановления необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД по адресу: РД,               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а», до истечения вышеуказанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа  в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>