П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
28 февраля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка 130 Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, №5-76/12 в отношении НИКОЛАЙЧУК С. Г., У С Т А Н О В И Л: 07.01.12г. в 12 час. 40 мин. на автодороге *** на км района области водитель Николайчук С.Г., управляя автомашиной г/н , в нарушение п. 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущегося ТС с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Водитель Николайчук С.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что 07.01.2012 г. примерно в 12 час. 30 мин. он на своей автомашине г/н двигался по автодороге *** на км района области. На данном участке автодороги дорожные знаки были установлены и дорожные заметки были нанесены. Двигаясь на данном участке автодороге, после окончания действия дорожного знака 3.20, начал маневр обгона попутно движущегося ТС на дорожной линии разметки 1.6 (линия приближения 1.1), но не успел встать в свой ряд, поэтому оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, после окончания данного маневра, он пересек сплошную линию разметки. После чего был остановлен сотрудниками ИДПС и сотрудники ИДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с которым он согласен частично. Со схемой места совершения административного правонарушения он также согласен частично. Просит строго его не наказывать, не лишать его права управления ТС. При просмотре в суде видеозапись водитель Николайчук С.Г. пояснил, что указанная машина его и зафиксированные события соответствуют действительности. Свидетель Е.., являющийся родственником водителя Николайчук С.Г. и находящийся в машине водителя (сидел на переднем пассажирском сидение), в суде дал аналогичные пояснения пояснениям водителя Николайчук С.Г. Из пояснений в суде должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области С. следует, что 07.01.2012г. он находился на службе вместе с инспектором ДПС К. на автодороге *** района области. На данном участке автодороги на км района области нанесена сплошная линия разметки 1.1., разделяющая транспортные потоки во встречном движении, дорожная разметка 1.6, которая предупреждает водителя о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, дорожные знаки и дорожные разметки на автодороге было видны хорошо. На схеме совершения данного административного правонарушения водителем Николайчук С.Г. им отражено, она составлялась на месте в присутствии водителя, с ней водитель был ознакомлен под роспись. На данном участке автодороги примерно в 12-40час. двигалась автомашина г/н под управлением водителя Николайчук С.Г., которая пересекла сплошную линию разметки, выехала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершая маневр обгона попутно движущегося ТС, заканчивая данный маневр также с пересечением сплошной линии разметки. За данное нарушение в отношении водителя Николайчук С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ. Протокол был водителем собственноручно подписан, водителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он за них также расписался. На месте была составлена схема совершения административного правонарушения, с которой водитель не согласен, однако в ней также расписался, сам факт нарушения им снят на видеозапись. Аналогичные показания в суде дал допрошенный в качестве свидетеля ИДПС К.., подтвердивший в протоколе об административном правонарушении факт нарушения водителем Николайчук С.Г. п.1.3 ПДД. Заслушав пояснения водителя Николайчук С.Г., пояснения должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области - С.., показания свидетелей - Е., К.., изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись в присутствии сторон, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя Николайчук С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Судом с достаточной полнотой установлено, что водитель Николайчук С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть управляя автомашиной в нарушении п.1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущегося ТС с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Его вина подтверждается как показаниями самого водителя Николайчук С.Г. в суде, который вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, так и показаниями допрошенных в суде должностного лица С.., свидетелей- К., Е., которые подтвердили в суде факт вышеуказанного административного правонарушения, а также материалами административного дела, оснований не доверять им у суда не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 07.01.2012г., составленный уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, - схемой совершения административного правонарушения, подписанной водителем и ИДПС, из которой следует, что водитель Николайчук С.Г. начал маневр обгона попутно движущегося ТС на дорожной разметки 1.6 (линия приближения), при окончании данного маневра пересек сплошную линию разметки, тем самым оказался на стороне дороге предназначенной для встречного движения, - рапортом должностного лица о совершенном вышеуказанном административном правонарушении, - письменными объяснениями свидетелей Ш. (охранник видиекамеры) и К., предупрежденного должностным лицом ИДПС об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердивший факт вышеуказанного правонарушения водителем Николайчук С.Г. - просмотренной в суде видеозаписи в присутствии водителя Николайчук С.Г. и сотрудников ИДПС, из которой видно, что ТС г/н , выехала на сторону дороги предназначенной для встречного движения, совершая маневр обгона попутно движущегося ТС с пересечением сплошной линии разметки 1.1. На данном участке автодороги дорожные знаки и нанесенные дорожные разметки видны хорошо. Зафиксированные события водителем Николайчук С.Г. в суде не оспаривались, а наоборот подтвердились. Оценивая показания допрошенных в суде должностного лица С. и показания вышеназванных свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются материалами административного дела и оснований не доверять им, у суда не имеется. Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что действия водителя Николайчук С.Г. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью, никаких сомнений у суда не вызывает и считает необходимым назначить наказание в пределах санкций данной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая, что Николайчук С.Г. ранее не подвергался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает назначить ему наказание в виде лишения управления ТС сроком на 4 месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: НИКОЛАЙЧУК С. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Л.М.Кривоносова