Решение по делу № 4-413/2019 от 23.08.2019

Дело № 5-413/2019                                                                           УИД 29MS0044-01-2019-002260-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 23 августа 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ЧЕРКАСОВА <ФИО1>

установил:

Черкасов А.Н. <ДАТА3> около 08 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

            Черкасов А.Н. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что он приобрел автомобиль <ДАТА4> на основании договора купли-продажи, но автомобиль не зарегистрировал в установленном порядке. <ДАТА5> он продал автомобиль своему другу <ФИО2>, который также автомобиль не зарегистрировал. <ДАТА6> он управление автомобилем <ФИО2> не передавал. <ФИО2> стал управлять автомобилем, так как является его владельцем. Инспектору ДПС по ошибке он представил договор купли-продажи от <ДАТА4> и не представил договор купли-продажи от <ДАТА5>. Сотруднику полиции также сообщил, что он является владельцем автомобиля и передал его управление <ФИО2>, так как находился в состоянии опьянения и плохо понимал происходящее. Ошибку осознал когда получил протокол об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела не может представить договоры купли-продажи от <ДАТА4> и <ДАТА5>, так как оставил их дома.

Мировой судья, заслушав объяснения Черкасова А.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии в деянии Черкасова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА9>, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА9>, протоколом отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА9>, письменными объяснениями Черкасова А.Н. от <ДАТА9>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,061 мг/л выдыхаемого воздуха в 08 часов 48 минут <ДАТА3>, что подтверждается также показаниями анализатора паров этанола «Юпитер» заводской <НОМЕР>, на бумажном носителе.

Приведенные Черкасовым А.Н. в судебном заседании доводы о принадлежности автомобиля <ФИО2> и то, что он не передавал <ФИО2> управление автомобилем, признаются недостоверными, так как опровергаются материалами дела.

В рапорте инспектора ДПС от <ДАТА9> отражено, при остановке автомобиля под управлением <ФИО2> на основании договора купли-продажи от <ДАТА4> установлено, что собственником автомобиля является Черкасов А.Н. На момент остановки автомобиля Черкасов А.Н. находился в салоне в качестве пассажира.   

Из письменных объяснений Черкасова А.Н. от <ДАТА9> следует, что он имеет в собственности автомобиль  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Он доверил управление им своему другу <ФИО2>, так как он имеет водительское удостоверение. Он не заметил, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения.

Черкасову А.Н. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводов о принадлежности автомобиля не ему, а <ФИО2> Черкасов А.Н. не приводил. Напротив, в подтверждение того, что именно он является собственником автомобиля, представил договор купли-продажи от <ДАТА4>.

Оснований признавать неправдивыми признательные  письменные объяснения Черкасова А.Н., данные инспектору ДПС непосредственно после выявления правонарушения, не имеется.

Утверждение Черкасова А.Н. о том, что он не знал о состоянии опьянения <ФИО2>,  признается несостоятельным, так как в акте освидетельствования отражено, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта и нарушение речи.

Черкасов А.Н., допустив передачу управления транспортным средством <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району, Черкасов А.Н. не имеет права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Черкасову А.Н. разъяснены. Копия протокола вручена.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются наличие малолетнего ребёнка и первоначальное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учётом личности лица, виновного лица,  его семейного и имущественного положения, характера правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, необходимо назначить наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами, так как таким правом Черкасов А.Н. не обладает (ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ).

  Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10, 29.11, 12.8 ч. 2  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Черкасова <ФИО4> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и назначить с применением положений ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. без лишения права управления транспортными средствами.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> Отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 11646101; КБК 18811630020016000140, УИН 18810429190460001974.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Онежского судебного района.

<АДРЕС> штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                 Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» августа 2019 г.

Мировой  судья ___ Е.Г. Дейнекина