Решение по делу № 1-5/2021 от 04.02.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Богданович 04 февраля 2021 года.

            Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н.,

при секретаре - Ивановой В.В.,

с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,

подсудимого - Филиппова А.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИЛИППОВА <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Филиппов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.12.2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, Филиппов А.В. находился в доме № 16 по ул. Комсомольская в г. Богданович Свердловской области, в котором проживают <ФИО4>. и <ФИО5>., где совместно с <ФИО6>. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Филиппов А.В. прошел в прихожую, где увидел лежащий на полке пристенной мебели сотовый телефон марки «Хонор 7s» стоимостью 4 990 руб. 00 коп., принадлежащий <ФИО7>. В указанный период времени у Филиппова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, Филиппов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО5>. и <ФИО4>. находятся в другой комнате и не могут видеть его преступных действий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО7>. сотовый телефон «Хонор 7s» стоимостью 4 990 руб. 00 коп., с установленными в него картой памяти стоимостью 749 руб. 00 коп. и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Достигнув желаемого результата, Филиппов А.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО7>. материальный ущерб на сумму 5 739 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филиппов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> ходатайство Филиппова А.В. поддержала.

Потерпевшая <ФИО4>., не явившаяся в судебное заседание и просившая рассмотреть дело без ее участия, а также государственный обвинитель, согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

 Суд считает, что Филиппов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

 Также суд считает, что предъявленное Филиппову А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия Филиппова А.В. квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеристику с места жительства, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства.

  В соответствии с п. «И, К» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание своей вины.

          Отягчающим обстоятельством, предусмотренными ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является факт совершение Филипповым А.В. деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, данное состояние провоцировало и способствовало его совершению. При этом, на вопрос суда Филиппов А.В. подтвердил, что основной причиной его противоправного поведения явилось наличие у него состояния алкогольного опьянения.

        Тем самым, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

         Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Как и не усматривается оснований для применения в отношении Филиппова А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду отсутствия постоянного места работы и, в связи с этим отсутствие стабильного дохода.

При назначении наказания необходимо учесть требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИЛИППОВА <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 100 часов.

Меру пресечения в отношении Филиппова А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Хонор 7s», карту памяти и сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» - передать потерпевшей.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Филиппова А.В. от оплаты процессуальных издержек.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

 Мировой судья                                       А.Н.БАБИНОВ