Решение от 11.04.2017 по делу № 1-33/2017 от 11.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Безенчук 11 апреля 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района  Мукальянц Д.М.

подсудимого Архипова В.В.

защитника адвоката Ермолаевой В.Е.  предоставившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре   Макаровой М.Е.

            рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении Архипова <ФИО2> <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

 Архипов <ФИО2> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время в ходе дознания не установлено, Архипов В.В. находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, где также находился <ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенным, в результате возникших личных неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож и, имея умысел на совершение угрозы убийством, со словами «Я тебя убью», стал замахиваться данным ножом на <ФИО4> направляя нож в область его головы. При этом <ФИО1> реально опасался осуществления данной угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье, так как действительно воспринимал, что Архипов В.В. совершит в отношении него убийство.

Таким образом, Архипов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время в ходе дознания не установлено, Архипов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, где также находился <ФИО1> В это время Архипов В.В. имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО4> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с ножом, который использовал в качестве оружия как предмет для нанесения телесных повреждений, приблизился к <ФИО4> который стоял около стены на кухне, расположенной по вышеуказанному адресу, нанес ему один удар ножом в область груди с левой стороны и один удар в область левого плеча, отчего <ФИО1> испытал физическую боль. И когда <ФИО1> попытался выбежать из кухни, Архипов в продолжении своих преступных намерений, настигнув в коридоре вышеуказанной квартиры, <ФИО4> нанес последнему один удар ножом в голову в область затылка с правой стороны и один удар ножом по спине в область правой лопатки, отчего тот снова испытал физическую боль.

Согласно, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> Архипов В.В. своими преступными действиями причинил <ФИО1> следующие повреждения: раны: в затылочной области справа (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 межреберья по срединно-ключичной линии (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), в проекции внутреннего угла правой лопатки (1). Раны образовались от воздействия острого предмета, что подтверждается линейной формой ран, их ровными краями, остроугольными концами. Давность образования ран в пределах 2-4 суток до осмотра, что подтверждается состоянием их поверхности. Повреждения - раны, как в совокупности, так и каждая в отдельности, имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью.

 Таким образом, Архипов <ФИО2> своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

           Архипов В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.     

            В судебном заседании потерпевший <ФИО1>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архипова В.В. по ч.1 ст.119, п.»в» ч.2 ст.115 в связи с примирением с подсудимым, указал, что  Архипов В.В.  принес ему свои извинения, загладил моральный вред,  он его простил и претензий к  нему не имеет.

Выслушав подсудимого Архипова В.В., который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника  адвоката Еромолаевой В.Е., поддержавшей позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя Мукальянц Д.М., который также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении  Архипова В.В.  подлежит удовлетворению.

 Архипов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

          Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░   ░. 1 ░░.119, ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░