Решение по делу № 1-11/2020 от 08.10.2020

1-11/2020-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года  г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Шумковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

обвиняемого Песчанникова Михаила Сергеевича,

защитника - адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Песчанникова Михаила Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Песчанников М.С.,<ДАТА3> около 08 часов 00 мнут, находясь в квартире <НОМЕР> дома 16 по улице Лебедева в г. Северодвинске <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленном на хищение денежных средств, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения денежных средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно веб-сайт https://smartcredit.ru/, указал в анкете на предоставление потребительского займа от <ДАТА3> заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы, размере заработной платы, и месте проживания, сообщив, что трудоустроен в войсковой части 20506, имеет ежемесячный доход 56 000 рублей и проживает по адресу: <АДРЕС> обл., г. Северодвинск, пр. <АДРЕС> д. 30 кв. 4. Затем Песчанников М.С. на основании указанных ложных и недостоверных сведений заключил с ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на получение денежных средств в размере 11 000 рублей. Денежные средства перечислены Песчанникову М.С. <ДАТА4> на счет банковской карты, указанной им, данными денежными средствами Песчанников М.С. распорядился по собственному усмотрению, выплат по договору потребительского займа не производил. ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» переименовано в ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», а в дальнейшем в ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ».

В результате хищения денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного Песчанниковым М.С., ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ» причинен материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Таким образом, Песчанников Михаил Сергеевич обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обвиняемый Песчанников М.С. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи  с деятельным раскаянием, мотивировав своё ходатайство тем, что впервые совершил преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, в ходе дознания последовательно признавал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник  Ярыгин Е.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Подтвердил, что Песчанников М.С. свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Потерпевший, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание своего представителя не направил.

 Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.4 ст.24 УПК РФ  в случае прекращения уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению.

По настоящему уголовному делу суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Песчанникова М.С. в связи с деятельным раскаянием.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст.  159.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Песчанников М.С. обвиняется в совершении преступления впервые, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, возместил ущерб. Обвиняемый деятельно раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. В ходе предварительного расследования Песчанников М.С. признавал свою вину, выражая раскаяние в содеянном, дал изобличающие себя показания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  Песчанников М.С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ, являются основанием для освобождения Песчанникова М.С. от уголовной ответственности, что влечёт за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, гражданский иск ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ» к Песчанникову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа надлежит оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: копию публичной оферты, копию согласия на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, копию анкеты заемщика, копию договора потребительского займа, фото паспорта, фото банковской карты, копию квитанции о переводе денежных средств, всоответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 38 500 рублей 00 копеек, сумма выплат адвокату по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст.28, 239 ч.2, 254 п. 3  УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении Песчанникова Михаила Сергеевича и уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения   на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: копию публичной оферты, копию согласия на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, копию анкеты заемщика, копию договора потребительского займа, фото паспорта, фото банковской карты, копию квитанции о переводе денежных средств - хранить при деле.

Гражданский иск ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ» к Песчанникову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ», что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 38 500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление  может  быть  обжаловано  в апелляционном  порядке в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области. 

Мировой судья                                             подпись                  О.А. Кулаковская

Копия верна.

Мировой судья                                                                     О.А. Кулаковская