дело № 5-216/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 26 февраля 2018 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство Михайлова А.А.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Михайлова А.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил:
Михайлову А.А.1 вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 16час. 00мин. до 18час 00мин., привлеченный постановлением от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Михайлов А.А.1, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> установлен административный надзор, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, повторно, в течение одного года, допустив несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации,
то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Михайлову А.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Выслушав Михайлова А.А.1, показавшего, что был не в состоянии явиться в инспекцию, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности
Помимо признания вины, виновность Михайлова А.А.1, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.
Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в отношении Михайлова А.А.1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, в том числе с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства.
Из представленного рапорта ОУУПиПДН ОМВД России <ФИО2> усматривается, что <ДАТА6> Михайлов А.А.3 не явился для регистрации в Отдел МВД России по г. Воркуте. Рапорт об обнаружении признаков правонарушения в действиях Михайлова А.А.1 зарегистрирован КУСП <НОМЕР>.
График прибытия поднадзорного лица (Михайлова А.А.1) на регистрацию в ОМВД России 1-го,15-го и 25-го числа каждого месяца утвержден начальником ОМВД России по г. Воркуте и доведен до сведения деликвента под роспись <ДАТА7>
На дату регистрации <ДАТА6> КУСП <НОМЕР>, годичный срок со дня вступления в законную силу постановления от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек.
Соответственно, не явившись <ДАТА3> для регистрации в установленную графиком прибытия надзорного лица дату, Михайлов А.А.1 повторно, в течение года, совершил проступок, за который КоАП РФ установлена административная ответственность.
Таким образом, суд находит доказанной вину Михайлова А.А.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.
Повторное совершение однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака диспозицией специальной нормы ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и в качестве отягчающих обстоятельств не учитывается.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает данные о состоянии здоровья Михайлова А.А.1, его трудоспособность и отсутствие ограничений по трудоустройству.
С учетом тяжести проступка, раскаяния в содеянном, трудоспособности и отсутствии препятствующих труду заболеваний, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. Именно выполнение деликвентом бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать его исправлению, а занятость в свободное время предупредит совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Михайлова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить Михайлову А.А.1 положения ч.12. ст.32.12 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
мировой судья Лубенец Н.В.