Решение по делу № 2-622/2011 от 29.12.2011

                                                                                                                       дело № 2-622/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 29 декабря 2011 года

             Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» к Пушкареву ***1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ДЭК») обратилась в суд с иском к Пушкарев *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию. В обоснование требований указало, что ответчик является нанимателем квартиры ***3 в *** по пр. *** в г. Димитровграде Ответчик длительное время оплату за потребленную энергию не производит, в результате чего, образовалась задолженность за период с ***2 по ***3 в размере ***4 коп.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

           В судебное заседание представитель истца ООО «ДЭК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи, в котором указал, что последствия ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Пушкарев *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» к Пушкареву ***1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

 Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания», уплаченную им по платежному поручению *** от ***4, государственную пошлину в сумме *** коп. Определение можетбыть обжаловано в течение 10 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                          Н.А. Андреева