Решение по делу № 2-993/2012 от 26.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю. при секретаре Суворовой В.В<ФИО1>

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Церковновой Н.В. к Церковнову С.В., Логиновой Н.Н<ФИО1> об исключении имущества и акта о наложении ареста (описи),

УСТАНОВИЛ:

Церковнова Е.Н. в лице своего представителя <ФИО2> обратилась с иском в суд  об освобождении от ареста и исключении  из акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА2>

По утверждению истца  <ДАТА3> в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении <ФИО3> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области <ФИО4> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника <ФИО3> Опись имущества производилась по моему месту жительства истца г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. В опись вошли телевизор марки «Сони», черного цвета; диагональ 81 см; стоимостью 13900 рублей; -   монитор марки LR черного цвета стоимостью 1500 рублей. Все имущество, находящееся в указанной квартире, приобретено истицей на собственные средства. Арест был наложен  на ее личное имущество, хотя созаемщиком и соответчиком своего сына она не является, о чем был предупрежден судебный пристав. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержала.

            В судебном заседании ответчик Церковнов С.В. исковые требования признал и пояснил, что в квартире, где была произведена опись имущества, он не проживал, а проживал по месту жительства жены по ул. <АДРЕС>. Описанное имущество ему не принадлежит, а принадлежит его матери.

            В судебном заседании ответчик Логинова Н.Н. в судебном заседании не присутствовала.

            Представитель  третьего лица судебный пристав исполнитель судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области в судебном заседании не присутствовала.

            Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 119 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

            Согласно выписки из поквартирной карточки Церковнов С.В. в  квартире, по месту наложения ареста на имущество не проживает.

            <ДАТА4> судебным приставом исполнителем <АДРЕС> района г. <АДРЕС> наложен арест на телевизор марки «Сони», черного цвета; диагональ 81 см; стоимостью 13900 рублей; -   монитор марки LR черного цвета стоимостью 1500 рублей  имущество было изъято.

            Каких либо доказательств о принадлежности описанного имущества Церковнову С.В. в судебное заседание на представлено, в связи, с чем исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области от <ДАТА4> телевизор марки «Сони», черного цвета; диагональ 81 см; стоимостью 13900 рублей; -   монитор марки LR черного цвета стоимостью 1500 рублей.

            На решение   может быть подана апелляционная жалоба в районный суд Центрального района г. Тольятти Самарской области в течение месяца, в порядке принесения жалобы мировому судье участка № 113 Самарской области.Мировой судья:                                                                                 Винтаев С.Ю.