Решение по делу № 2-21/2014 от 16.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.

при секретаре: Шадриной Я.А.,

истца: Михалевой Л.Ю.,

представителя ответчика: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Михалевой Ларисы Юрьевны к ООО «Эльдорадо» о взыскании стоимости товара, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА2> истцом была куплена мультиварка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кредит через Хоум кредит банк. С сентября 2013 начались сбои в работе мультиварки (сбрасывала программы, зависала, не доваривала, не дожаривала, самостоятельно отключалась), а <ДАТА3> перестала работать. <ДАТА4> истец обратилась в магазин с претензией в которой сразу указала, чтобы ей вернули деньги. Но в магазине сказали, что только через сервисный центр и ждать 45 дней. Предоставить аналогичный товар на период ремонта магазин отказался. По истечении 45 дней, <ДАТА5> приехав в магазин, истцу сообщили что мультиварки нет и предложили написать претензию о том, что срок ремонта истек и просим вернуть деньги, но ждать 10 дней. <ДАТА6> истец приехала в магазин, мультиварки в наличии у них не было, но деньги они могут вернуть только в случае полного погашения кредита. Истец погасила кредит полностью, в результате чего понесла затраты на которые не рассчитывала. Деньги ответчик готов был отдать за минусом процентов по кредиту. Справка, которую выдал банк, о том, что кредит погашен, от <ДАТА7> магазин не устроила, о чем кассир сделала пометку на справке. <ДАТА8> ответчик отказался отдавать деньги и сказал забрать мультиварку. Истец написала претензию по поводу процентов по кредиту. Ответа не претензию от <ДАТА9> в установленные сроки истец не получила. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: каждый раз приезжая в магазин истец испытывали огромное унижение, с ней разговаривали отвратительно, приходилось по долгу ждать когда обратят внимание, а потом они отворачивались не желая продолжать разговор. Причиненный моральный вред истец оценивает в 3000 рублей. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи    мультиварки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> согласно ст.18 Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 13888 руб. 79 коп. по
кредиту, которая включает понесенные убытки (оплата процентов по кредиту)
и первоначальный взнос 2500 руб., всего    16388, 79 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от суммы иска, что составляет 8194, 40 рублей, за отказ предоставить аналогичный товар на период ремонта взыскать  неустойку за просроченные требования в размере 1% за каждый день просрочки, что
составляет 82% от цены товара 12 499 рублей на <ДАТА11> сумма 10249 рублей.

            В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчика неустойки в размере 12499 рублей. На остальных требованиях истец  настояла в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал и просил суд  принять признание иска.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 655,55 рублей.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалевой Ларисы Юрьевны к ООО «Эльдорадо» о взыскании стоимости товара, убытков, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Михалевой Ларисы Юрьевны стоимость товара, включая оплату процентов по кредиту, в размере  16388 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 8194 (восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 40 копеек, а всего 27583 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 19 копеек.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в доход государства госпошлину в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять)  рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

Решение в окончательной форме изготовлено  20 января 2014 года.

Мировой судья:                                                              Г.В. Теньковская