Дело № 1-6/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Старая Майна 09 марта 2021 года
Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедова Р.Р.,
подсудимого Соловьева Н.С.,
защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 5 от 09.02.2021,
а также с участием потерпевшего <......>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соловьева Николая Сергеевича, <....А3> рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <****>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее судимого:
- 03.02.2010 приговором Вятскополянского районного суда Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 15.08.2011 и от 22.09.2016) по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока 23.01.2017 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 01.06.2020 по 30.06.2020 около 07.00 часов (точные дата и время в ходе дознания не установлены), Соловьев Н.С., находясь около незапертой а/м марки УАЗ 31512 г/н <№>, расположенной на территории <......> на расстоянии около 300 метров <****>, открыл заднюю пассажирскую дверку, где в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями, обнаружил кошелек черного цвета с денежными средствами, принадлежащими <......>..
С целью реализации своего преступного умысла, Соловьев Н.С. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений из обнаруженного им кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей (достоинство купюр в ходе дознания не установлено), принадлежащие <......>, чем причинил последнему материальный ущерб.
После чего Соловьев Н.С. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий Соловьевым Н.С. было заявленоходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Соловьев Н.С. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Соловьева Н.С., защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Соловьева Н.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно сведениям из <......> и <......>» Соловьев Н.С. на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.
У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем Соловьева Н.С. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно бытовой характеристике Соловьев Н.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села не поступало, к административной ответственности не привлекался.
По месту предыдущего отбывания наказания в <......> Соловьев Н.С. характеризовался отрицательно.
Подсудимый Соловьев Н.С. в ходе дознания изложил обстоятельства совершения преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мировой судья назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого. В то же время, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденной.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.
В связи с наличием в действиях Соловьева Н.С. рецидива преступлений, суд не находит при назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Потерпевшим <......> в счет возмещения ущерба 4000 руб.
Процессуальные издержки в сумме 7100 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Красновой Е.В. в ходе дознания, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Соловьева Н.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <......> 4000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7100 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░