Решение от 03.10.2014 по делу № 1-87/2014 от 03.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                       

                              о прекращении уголовного дела за примирением сторон

03 октября 2014 г. дело № 1-87 г. КотласМировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина О.И.,

с участием  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Е.,

защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> Ш., представившей удостоверение <НОМЕР> …….. и ордер <НОМЕР> …… от ………. г.,

обвиняемого Ивашина Е.В.,

при секретаре Рыжковой А.Н.,

рассмотрев в процессе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Ивашина Е.В., ……….. года рождения, уроженца ………., гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в …………. помощником машиниста, зарегистрированного по адресу: ………., проживающего по адресу………….., ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Ивашин Е.В. обвиняется в том, что он ………. г. в период с …………., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> ……. д. ……. по ул. ……… в п. …………, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, взял и тайно похитил принадлежащий М. ноутбук марки ………., модель ……………, серийный номер ………., в комплекте с адаптером, всего стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями М. имущественный ущерб на данную сумму, после чего скрылся вместе с похищенным. Впоследствии похищенным ноутбуком Ивашин Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же обвиняется в том, что  ……….. г. в период времени с  ……….. находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения хищения вышеуказанного ноутбука, находясь в квартире …….д. ……. по ул. …….. в ………., по внезапно возникшему у него  в тот момент умыслу на хищение, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с компьютерного стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, Ивашин Е.В. взял и тайно похитил принадлежащий М. цифровой фотоаппарат марки ……….., серийный номер …….., стоимостью ………, вместе с установленной в нем картой памяти марки ……… класс ….., объемом на ….. гигабайт, серийный номер …….., стоимостью ….. руб., и сумкой (чехлом) «……..» к данному фотоаппарату, стоимостью …… руб., причинив своими действиями М. имущественный ущерб на общую сумму …… руб., после чего скрылся вместе с похищенным. Впоследствии похищенным Ивашин Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ивашин Е.В. обвиняется в совершении  двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая М. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила заявление  о прекращении уголовного дела в отношении Ивашина Е.В. за примирением сторон, в котором сообщила, что в настоящее время Ивашин Е.В. причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, ущерб возместил.

Обвиняемый Ивашин Е.В. сообщил, что он не возражает против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, о чем представил соответствующее заявление.

Защитник Ивашина Е.В. - адвокат Ш. просит удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились.

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора полагает, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении Ивашина Е.В. не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Ивашин Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшей, обвиняемого, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Производство по уголовному делу подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ.

В порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу - гарантийный талон <НОМЕР> ……… от ……… г.  на похищенный фотоаппарат, чехол и карту памяти, ноутбук марки ………, модель ………., серийный номер ………., вместе с адаптером следует возвратить собственнику М.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в сумме ……….на основании ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - …………………. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ………….. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░