Решение по делу № 2-1523/2011 от 28.10.2011

Дело № 2 - 1523                                                                                                       28 октября  2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области  А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                                        О.Н. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 28 октября  2011 г. гражданское дело по иску Ипатова <ФИО1> к Колесову <ФИО2>, ООО «Росгосстрах»  о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>года в <...> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Коряжма Архангельской области, Колесов С.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный номер  <...>, не обеспечил должного контроля за движением транспортного средства, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом движения, при повороте налево не уступил дорогу  автомобилю <...>, государственный регистрационный номер <...>, под управлением Ипатова Д.Л., движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> принадлежащий Ипатову Д.Л.  получил механические повреждения.

Ипатов Д.Л. обратился  в суд с иском к Колесову С.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в  сумме  33 396 руб. 98 коп., стоимости проведения оценки ущерба от повреждения автотранспортного средства в размере 2 100 руб.,  в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 384 руб. 00 коп.,  а всего 36 880  руб. 98 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном  заседании  представитель истца <ФИО3> исковые требования уточнил, просит взыскать материальный ущерб, стоимость проведения оценки в размере 39 496 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины   в размере 1 384 руб. 00 коп. с ответчика ООО «Росгосстрах».

Ответчик Колесов С.В. в судебное заседание не явился,  предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с уточненными требованиями  согласен, просит взыскать сумму ущерба со страховой компании.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению  об административном  правонарушении <ДАТА>года в <...> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Коряжма Архангельской области, Колесов С.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный номер  <...>, не обеспечил должного контроля за движением транспортного средства, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом движения, при повороте налево не уступил дорогу  автомобилю <...>, государственный регистрационный номер <...>, под управлением Ипатова Д.Л., движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, и обоим транспортным средствам причинены механические повреждения  (л.д. 55 оборотная сторона). Причинение  автомобилю  Ипатова Д.Л.  механических  повреждений  подтверждается  справкой ГИБДД (л.д. 56), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП. 

Постановлением  об административном  правонарушении от  <ДАТА>года Колесов С.В.  признан виновным, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 7). Колесов С.В.  застраховала свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах»  (л.д.  52). Страховой случай по данному полису наступает при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В  судебном  заседании  были  исследованы   объяснения водителей,  данные  ими  сразу  же  после   ДТП сотруднику ГИБДД:  объяснения Ипатова Д.Л. (л.д.  57); Колесова С.В.  (л.д.  57 оборотная сторона), схемой места совершения ДТП (л.д. 56 оборотная сторона). 

   Таким  образом,  оценивая  доказательства   по  делу  в  их  совокупности суд  считает, что  в связи с тем, что Колесов С.В. нарушил п. <...> Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена <...> КоАП РФ, вина  Колесова С.В.   в  причинении материального ущерба автомобилю Ипатова Д.Л. доказана  полностью. 

В  соответствии  со  ст.  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред,  причиненный имуществу  гражданина,  подлежит  возмещению  в  полном  объеме  лицом,  причинившим  вред.  Лицо,  причинившее  вред,  освобождается  от  возмещения  вреда,  если  докажет,  что  вред  причинен  не  по  его  вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно  справке  ГИБДД (л.д.   56)  у  автомобиля, принадлежащего Ипатову Д.Л. в результате ДТП повреждено: капот двигателя, деформирована решетка радиатора,  передний бампер,  переднее левое крыло,  передняя левая фара, передняя левая дверь,  возможны скрытые повреждения. 

Согласно отчету  <НОМЕР> от <ДАТА> года об оценке транспортного средства произведенному ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 53 073 руб. 55 коп. (л.д. 16-41).

Согласно выписке из лицевого счета на счет истца  <ДАТА>года  было перечислено страховое возмещение в размере 15 676   руб. 57 коп. (л.д. 42-43).

Согласно договору от <ДАТА>года на проведение оценки транспортного средства, предоставленного истцом в материалы дела, стоимость услуг по оценке ущерба составляет  2 100 руб.  (л.д. 12-13). Истцом представлены кассовый чек и  квитанция об оплате указанных расходов суду (л.д. 14,15).

Таким образом, уплаченные суммы оценщику по квитанциям в размере 2 100 руб., как сумма стоимости услуг за оценку ущерба и определения величины утраты товарной стоимости, суд  также   относит  в  счет причиненного материального  ущерба  Ипатову И.Л. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

      Из п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

Согласно п. п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что <ФИО4> застраховала свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах». Страховой случай наступает при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. При этом в соответствии со ст. 12 названного Закона, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки). Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования. Также страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра, при этом стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со с. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, также указано, что страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

По утверждениям истца, не опровергнутым страховым обществом, на его обращение о страховой выплате, страховое общество <ДАТА>года перечислило на счет истца 15 676   руб. 57 коп. (л.д. 42-43).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст.931, 935 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации  выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы,

Как установлено судом, материальный ущерб имуществу истца находится в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА9> № 40-ФЗ {далее - Закон), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Ст. 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

При таких обстоятельствах мировой считает, что в иске к Колесову С.В. следует отказать, и удовлетворить исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах».

Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 55 073 руб. 55 коп., страховое общество <ДАТА>года перечислило на счет истца 15 676   руб. 57 коп., следовательно, в пользу истца с ответчика ООО «Росгострах» в возмещение материального ущерба подлежит взысканию сумма в размере 37 396 руб. 98 коп. (55 073 руб. 55 коп. - 15 676  руб. 57  коп. =  37 396 руб. 98 коп.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что иск Ипатова  И.Л.  подлежит удовлетворению, в  соответствии  со  ст.  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик - ООО «Росгосстрах» обязан так же возместить истцу расходы по оплате  услуг оценщика - 2 100 руб., госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 384 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  194 - 199  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                              РЕШИЛ:

Уточненные исковые  требования   Ипатова <ФИО1> к Колесову <ФИО2>, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -  удовлетворить.

Взыскать в пользу Ипатова <ФИО1> с ООО «Росгосстрах»  в возмещение материального ущерба 37 396 руб. 98 коп., стоимость оценки восстановительного ремонта 2 100 руб., госпошлину в размере 1 384 руб., а всего 40  880  руб. 98 коп.  (Сорок тысяч восемьсот восемьдесят  руб. 98 коп.).

В удовлетворении исковых требований Ипатова <ФИО1> к Колесову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  - отказать.

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжмы в течение 10 дней.

Мировой судья -  А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу 08 ноября   2011 года