Решение от 08.10.2013 по делу № 5-926/2013 от 08.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                            г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Попова О.А.1, в служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Ефремов А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Латвии,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела <ДАТА3> Ефремов А.Г.1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В установленный законом срок  Ефремов А.Г.1  постановление о наложении штрафа не обжаловал и штраф не уплатил.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, на 09.30 ч.  Ефремов А.Г.1  не явился, о месте и времени был уведомлен судебной повесткой. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление Ефремов А.Г.1  и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.

Вина Ефремов А.Г.1 подтверждена исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, справкой об административных правонарушениях в отношении Ефремов А.Г.1, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Ефремов А.Г.1 совершил неуплату административного штрафа, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 39                      

░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░

░/░: <░░░░░> ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>   

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░ ░.░.1

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.