Решение по делу № 5-497/2012 от 03.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №121 Волгоградской области Вирабова Э.А., рассмотрев единолично в помещении судебного участка (пр. Ленина 56А) административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20, работающего инспектором охраны в ЧОП «Кобальт», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 17.55 час. водитель <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ государственный номер <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, 11 в Центральном районе г. <АДРЕС> во время поворота налево под мост, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 9.12 ПДД.

В судебном заседании <ФИО1> и его защитник <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении не признали, пояснив, что был совершен маневр разворота в пределах регулируемого перекрестка, при отсутствии запрещающих знаков, поэтому данные действия не могут быть квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.»

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязанность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17.55 час. водитель <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ государственный номер <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, 11 в Центральном районе г. <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения разворота.

Так, согласно п.9.12 правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

Однако, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> был совершен маневр разворота в пределах регулируемого перекрестка.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, как указано в пункте 4 вышеприведенной статьи, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи, в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, которая и предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку находит его вину в совершении указанного правонарушения доказанной.

Санкция части 2 статьи ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Учитывая, что правонарушитель ранее не привлекался за совершение подобных правонарушений, судья считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. З ст. 12.15, ст. 29.7- 29.11   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа ГАИ БДД: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) Р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области ИНН 3434000680 БИК 041806001 КПП 344501001 Код ОКАТО 18401000000 Код бюджетной классификации 18811630000010000140 Получатель: УФК МФ РФ по Волгоградской области (Отдел внутренних дел Центрального района г. Волгограда). Наименование платежа: «Административный штраф». Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья: Э.А.Вирабова