Дело №2-106-558/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 октября 2011 года
Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В. при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титенко <ФИО1> к ОАО «Связной Юг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Титенко В.В. обратилась с иском к ОАО «Связной Юг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки.
В судебное заседание, назначавшееся на <ДАТА> <ДАТА2>, также в судебное заседание, назначавшееся на <ДАТА> <ДАТА1> истец Титенко В.В., представитель ответчика ОАО «Связной Юг» не явились, о датах слушания дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательств уважительности неявки суду не представили.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Титенко <ФИО1> к ОАО «Связной Юг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья Е.В.Бортовая