Решение по делу № 1-9/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

26 февраля 2020 года                                                                      г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Корвяковой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.,

защитника по назначению - адвоката Молочевой М.Н.,

гражданского ответчика - Артёменко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артёменко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Артёменко Т.Н. совершила преступление - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённые из хулиганских побуждений.

Из предъявленного обвинения следует, что 02 июня 2019 года в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в общественном месте - помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, Артёменко Т.Н. решила причинить <ФИО2> телесные повреждения и физическую боль, используя при этом малозначительный повод.

Реализуя свой преступный умысел, Артёменко Т.Н., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выразившихся в явном неуважении к обществу и общепринятым нормам морали, беспричинно нанесла <ФИО2> не менее двух ударов кулаком по различным частям тела, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Своими преступными действиями Артёменко Т.Н. причинила <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде периорбитальной гематомы справа, подкожные кровоизлияния в нижней трети правого предплечья.

Потерпевшая <ФИО3>. в судебное заседание не прибыла, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая загладила причинённый вред в полном объёме, претензий к ней не имеет, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, также заявила отказ от гражданского иска, просила производство по нему прекратить.

Подсудимая Артёменко Т.Н. поддержала ходатайство потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что её подзащитная совершила <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред в полном объёме. Виновной признаёт себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимой понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения Артёменко Т.Н. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Артёменко Т.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину осознала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый ей вред в полном объёме.

Кроме того, Артёменко Т.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред в полном объёме, в результате деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласилась Артёменко Т.Н., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Артёменко Т.Н. разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

Учитывая, что в отношении подсудимой не был постановлен обвинительный приговор, в силу ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Артёменко <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с освобождением в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения Артёменко Т.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Принять от <ФИО2> отказ от иска. Производство по гражданскому иску <ФИО2> к Артёменко Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей 00 копеек прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   А.А. Алексеева