Решение по делу № 5-593/2018 от 23.04.2018

дело № 5-593/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ)

23 апреля 2018 г.                                                                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Левин А.В. (г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3, каб. 204), при секретаре Ищенко А.С., с участием Ходус О.А., потерпевшего Охикян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ходус Ольги Александровны, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, к. 13, 16, согласно материалам дела, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,

У С  Т А Н О В И Л:

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует что, Ходус О.А. 26.01.2018 года около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> оскорбила гражданина Охикян Г.А. в присутствии его знакомой Яковенко О.Г., нецензурной бранью, тем самым унизила его честь и достоинство и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Ходус О.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что оскорбительных слов в отношении Охикян Г.А. не высказывала, нецензурной бранью не выражалась. Также пояснила, что в прокуратуре ее не допрашивали, потому она не могла заявить о наличии свидетелей, которые подтвердили бы ее слова.

Охикян Г.А. в судебном заседании пояснил, что Ходус О.А. часто ведет себя неприлично, и в этот вечер она действительно выражалась в отношении него нецензурными словами, который были указаны им в заявлении. Также пояснил, что этим вечером Ходус О.А. положила под дверь Яковенко О.Г. баллон с газом «Черемуха», данный факт был зафиксирован вызванными сотрудниками полиции.

Яковенко О.Г., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а Ходус О.А. является ее соседкой. 26.01.2018 Охикян Г.А. находился у нее в гостях, вечером к ним приходился полиция по заявлению Ходус О.А., но так как они вели себя тихо, сотрудники уехали. Позже Ходус О.А. распылила газ под ее дверь, после чего они с Охикян Г.А. проснулись и начали проветривать помещение, в дальнейшем Охикян Г.А. вышел на кухню покурить, где Ходус О.А. в отношении него высказалась нецензурными словами.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу пункта 1 части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ходус О.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место быть 26 января 2018 года. Между Ходус О.А. и <ФИО1> АГ. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошел словесный конфликт, в ходе которого, Ходус О.А. оскорбила гражданина <ФИО2>, высказав в его адрес оскорбления в виде нецензурной брани, иных оскорбительных слов («пид…с», «мразь», «говно», «г…дон», «тварь»).

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

С объективной стороны оскорбление заключается в действиях, обращении с человеком в неприличной форме, которая унижает его честь и достоинство. Оскорбление направлено против конкретной личности. В оскорблении выражается негативная оценка личности потерпевшего в обобщенной форме, а не конкретных ее поступков. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно либо действием (пощечина, плевок в лицо и т. п.). Под неприличной формой следует понимать совершение действий в форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Для признания содеянного оскорблением не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.

Несмотря на непризнание вины, виновность Ходус О.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2018 года, копией заявления Охикян Г.А. от 06.02.2018 года, справкой от 08.02.2018 года, письменным объяснением Охикян Г.А., <ФИО3>.Г. от 06.02.2018 года, копией письменного объяснений <ФИО4>, Яковенко О.Г. от 22.02.2018 года, копией паспорта <ФИО1> ГА., письменным объяснением Ходус О.А. от 22.02.2018 года, копией паспорта Ходус О.А., письменным объяснением Ходус О.А. от 02.03.2018 года., показаниями Охикян Г.А. и Яковенко О.Г., полученными в ходе судебного разбирательства.

Также в судебном заседании было исследовано постановление <НОМЕР> от 07.03.2018 года в отношении Яковенко О.Г.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Действия Ходус О.А., при указанных обстоятельствах, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП  РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы Ходус О.А. об отсутствии ее вины в совершении правонарушения, поскольку она не оскорбляла Охикян Г.А.,  суд считает несостоятельными, ввиду того, что они ни чем не подтверждаются и полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств и показаниями потерпевшего и свидетеля.

Доводы Ходус О.А. о том, что ее не допрашивали в прокуратуре, и потому она была лишена возможности привлечь к  участию в деле свидетеля, суд также считает не обоснованными, так как они опровергаются материалами дела, где содержатся письменным объяснения Ходус О.А., отобранные у нее помощником прокурора г. <АДРЕС> <ФИО5>

В связи с изложенным, доводы Ходус О.А. не принимаются судом во внимание и рассматриваются как избранный Ходус О.А. способ защиты, тем самым, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП, судом установлена полностью.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по данному делу мировой судья не установил.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 5.61 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО6>, <ДАТА> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по факту от 26.01.2018 года, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф, вынесенный по постановлению оплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

ИНН 2801018780, КПП 280101001 наименование получателя - УФК по Амурской области (прокуратура Амурской области) р/с 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК <НОМЕР>  КБК 41511690010010000140  ОКТМО   10701000, УИН 41528011802000000005.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                                                               А.В. Левин