Решение по делу № 5-409/2021 от 29.05.2021

46MS0053-01-2021-001458-68                                                                                                                  

          Дело  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                        г. <АДРЕС>                                                                                                                      

 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>, д. 1, кв. 8, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. А. Дериглазова, д. 89, кв. 240, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

      УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> <ДАТА1> примерно в 04 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> по ул. К. Маркса г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки  ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль в связи с необходимостью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Кроме собственного признания,  вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от  <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> г.;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поселений Первомайское и Троицк г. <АДРЕС> от  <ДАТА6>, вступившего в законную силу  <ДАТА7> г.;

- протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3> 46 АА650483 с описанием события правонарушения.

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 46 АА № 202984;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенанта  полиции  <ФИО3>

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов  с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить <ФИО2>, что постановление о назначении обязательных работ исполняется в соответствии с положениями ст.ст. 3.13 и 32.13 КоАП РФ.

Копию постановления вручить под роспись <ФИО2>, и направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

И.о. мирового судьи                                                                                                  <ФИО1>