Решение по делу № 2-613/2012 от 15.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации 

    с. Кинель-Черкассы 15 октября 2012 г.

    Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И.,при секретаре Чередниковой И.Ю.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Юшкина <ФИО1> к ООО «Средневолжская газовая компания» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» о признании отсутствия задолженности за газ, и встречное исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» к Юшкину <ФИО1> о взыскании задолженности за безучетное потребление газа,

Установил:

Юшкин В.А. обратился в суд к ООО «Средневолжская газовая компания» с иском о признании отсутствия задолженности за газ, мотивируя свои требования тем, что в июле 2012 года ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» произвело ему, как абоненту, перерасчет платы за безучетный потребленный газ, в соответствии с нормами потребления газа населением, при отсутствии прибора учета газа за 6 месяцев с 02.02.12г. по 02.07.12 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.; 02.07.2012 г. по 10.07.2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом ранее оплаченных сумм, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Задолженность на 10.07.2012 г. составила 9 045 руб.63 коп. С задолженностью он не согласен, поскольку по состоянию на <ДАТА6> собственником дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> была  его мать - <ФИО2>,  также она являлась абонентом  ООО «Средневолжской газовой компании». <ДАТА7>  <ФИО2> умерла. Считает, что до <ДАТА7> обязанность по оплате за потребленный газ и извещении поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа возлагалась на <ФИО2> На момент ее смерти нарушений законодательства, в том числе нарушений сроков оплаты потребленного газа, неисправности прибора учета газа не выявлено, таким образом, долговых обязательств перед ответчиком у <ФИО3> не образовалось. Договор газоснабжения <НОМЕР> между ним и ответчиком заключен лишь 05.07.2012 года. По состоянию на 02.07.2012 г. он не является стороной по договору, а значит не имел прав и не мог нести обязанности. Просит суд признать за ним отсутствие задолженности за газ, потребленный для отопления жилого дома,  расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> по состоянию на 10.07.2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., взыскать с ответчика в его пользу уплаченную им государственную пошлину. 

В ходе судебного разбирательства представителями ООО «Средневолжская газовая компания» по доверенностям был предъявлен встречный иск к Юшкину В.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа. Встречное исковое заявление мотивировано, тем, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома находящегося по адресу: <АДРЕС>. Александровка, ул. <АДРЕС>, в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ (с момента первого фактического присоединения абонента к сети газоснабжения). Абонентом по договору газоснабжения № <НОМЕР>составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Юшкину В.А. насчитано по норме потребления с 03.07.2012 г. по 10.07.2012 г. (дата замены прибора учета газа) <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Всего задолженность за безучетное потребление газа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. С учетом произведенной оплаты <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, непогашенная сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Свои договорные обязательства по поставке газа ООО «СВГК»  выполнил в полном объеме, однако,  Юшкин В.А. безучетно потреблял природный сетевой газ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Просит суд взыскать с Юшкина В.А. в пользу ООО «СВГК» сумму задолженности за безучетное потребление газа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.     

В судебном заседании Юшкин В.А.  свои исковые  требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что сумма задолженности за газ  с него не должна взыскиваться, поскольку до <ДАТА14> обязанность по оплате газа возлагалась на его мать -  <ФИО2> Между ним и  ООО «Средневолжская газовая компания» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» не было никаких правовых отношений.   Он не согласен с доводами ответчика  о том, что он и его мать должны нести солидарную ответственность  перед ООО «Средневолжская газовая компания» по оплате газа. Кроме того, договор на поставку газа от <ДАТА15>, заключенный между ОАО «Кинель-Черкассымежрайгаз» и <ФИО3>  он считает не законным. Также  ООО «Средневолжской газовой компанией»  нарушены сроки  проверки технического состояния газового оборудования. Они должны проверять не реже 1 раза в полугодие, а провели проверку через 8 месяцев. С произведенным расчетом ООО «СВГК» по сумме задолженности, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> он согласен, по его мнению выполнен расчет верно. Просил его исковые требования удовлетворить. Во встречных исковых требованиях ООО «Средневолжская газовая компания», предъявленных к нему  отказать.                                                                                              В судебном заседании представители ООО «СВГК»  по доверенностям исковые требования Юшкина В.А. не признали в полном объеме, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.27-28). Дополнительно суду пояснили, что Юшкин В.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Александровка, ул. <АДРЕС> с <ДАТА16> Он является членом семьи <ФИО3> и соответственно  несет солидарную ответственность по содержанию, принадлежащего на праве собственности жилого дома, в том числе и оплаты за потребляемые коммунальные ресурсы, к которым относиться и газоснабжение. Расчет по задолженности за газ составлен верно, в соответствии с действующим законодательством. Просит в удовлетворении исковых требований Юшкина В.А. отказать. Встречное исковое заявление удовлетворить, по основаниям в нем изложенным (л.д.29-30).

  Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

 Судом установлено, что <ФИО2> являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Александровка, ул. <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА17> (л.д.6).

19.03.2003 года между ОАО «Кинель-Черкассымежрайгаз» «Поставщик» и <ФИО3> «Потребитель» был заключен договор на поставку газа, по адресу: <АДРЕС>. Александровка, ул. <АДРЕС> (л.д.11-12).

 Из акта обследования прибора учета газа от 18.11.2011 года по адресу: <АДРЕС>. Александровка, ул. <АДРЕС>, составленного в присутствии потребителя <ФИО3> усматривается, что в результате осмотра прибора учета газа NРМ-64 №3077349, 2008 года выпуска нарушений не выявлено.

Юшкин В.А. является сыном <ФИО3>

 <ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧИНО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

 Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Александровка от 05.07.2012 г. №197 <ОБЕЗЛИЧИНО> по день смерти <ДАТА20> была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Александровка, ул. <АДРЕС> и совместно с ней постоянно зарегистрирован и продолжает проживать ее сын - Юшкин В.А.Основание: п/к №1 за 2012г. Лицевой счет <НОМЕР>).

 Из ответа на запрос суда Нотариуса Самарской области Кинель-Черкасского район <ФИО4> установлено, что <ДАТА21> по заявлению Юшкина В.А. заведено наследственное дело <НОМЕР> после смерти <ФИО3> Также в числе наследников указана <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО5> В наследственном деле имеются документы на жилой дом, расположенный  по адресу: <АДРЕС>. Александровка, ул. <АДРЕС>  и <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расположенный  по адресу: <АДРЕС> (л.д.22).

02 июля 2012 года в ходе проверки газового оборудования и прибора учета газа по указанному адресу контролерами абонентского отдела филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК»  была выявлена неисправность прибора учета газа NРМ № 3077349, 2008года выпуска (газовой счетчик не просчитывал потребленный газ), о чем был составлен акт обследования (л.д.17).        

   ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Александровка<АДРЕС>  <АДРЕС>, где в настоящее время абонентом является Юшкин В.А. С ним заключены: письменные договор на газоснабжение жилого дома <НОМЕР> от 05.07.2012 г. и договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от 05.07.2012 г. (л.д.37-38).

В силу ч.2 ст.548 ГК  РФ к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п. «а», «ж» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. (далее по тексту - Правила поставки газа), абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по эксплуатации, а также незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 28 Правил, в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребляемого газа определяется в соответствии с нормативами потребления за период со дня последней проверки, но не более чем за 6 месяцев, и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В связи тем, что неисправность прибора учета делает счетчик непригодным для дальнейшего использования, до момента его замены расчет потребленного газа так же производится  по нормативам. Согласно п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Юшкин В.А. был письменно уведомлен о переводе на расчет за газ по нормативам потребления, что подтверждается врученным ему под роспись уведомлением от 02.07.2012 г. (л.д.34). Кроме того данный факт не отрицался Юшкиным В.А. в судебном заседании. Абонентским отделом филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» был произведен расчет стоимости потребленного газа в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Губернатора Самарской области № 313 от 13.08.2003 г. и по ценам, установленным  Постановлением Правительства Самарской области от 22.12.2010 г. № 667 «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» и Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.06.2012 г. № 134 за период 6 месяцев с 02.01.2012 г. по 02.07.2012 г.что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ  № 549 от 21.07.2008 г. Юшкину В.А. рассчитано по норме потребления с 03.07.2012 г. по 10.07.2012 г. (дата замены прибора учета газа) <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей(л.д.26).Всего задолженность за безучетное потребление газа  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. С учетом произведенной оплаты <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, непогашенная сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Суд принимает указанный расчет задолженности за газ, поскольку считает его верным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного судсчитает, что в удовлетворении исковых требований Юшкина В.А. к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании отсутствия задолженности за газ надлежит отказать, а встречное исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» к Юшкину В.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Юшкин В.А. зарегистрирован и проживает в доме, расположенном  по адресу: <АДРЕС>. Александровка<АДРЕС>  <АДРЕС> с  <ДАТА27>, по настоящее время. Он являлся членом семьи собственника <ФИО3>, соответственно обязан нести  солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования домовладением в том числе, по оплате коммунальных платежей за газ. Кроме того, Юшкин В.А. являлся и является потребителем коммунальных ресурсов, в том числе и газом, что не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.

        Свои договорные обязательства по поставке газа ООО «Средневолжская газовая компания»  по указанному адресу выполнила надлежащим образом, однако, Юшкин В.А. безучетно потреблял природный газ, в связи с чем у него образовалась задолженность, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Указанная сумма подлежит взысканию с Юшкина В.А. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» 

           Доводы Юшкина В.А. о том, что он не обязан оплачивать образовавшуюся задолженность по газу, за период с 02.01.12 г. по 02.07.12, поскольку у него начались правоотношения с ООО «СВГК» лишь с 05.07.12 г. (с момента заключения договора), суд считает необоснованными и не основанными на нормах действующего законодательства. 

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Кроме того, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Юшкина В.А. в пользу ООО «СВГК» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» подлежит взысканию уплаченная приподаче иска государственная пошлина, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198  ГПК РФ, мировой  судья,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Юшкина <ФИО1> к ООО «Средневолжская газовая компания» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» о признании отсутствия задолженности за газ отказать.

Встречные исковые требования  ООО «Средневолжская газовая компания» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» к Юшкину <ФИО1> о взыскании задолженности за безучетное потребление газа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юшкина <ФИО1>  в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» сумму задолженности за безучетное потребление газа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение  изготовлено 19.10.2012 года.

Мировой судья А.И.Бондаренко