Решение по делу № 2-3236/2021 от 09.07.2021

№ 2-3236/2021-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года                                                                            г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бекман К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Баранова Александра Викторовича к Сюзеву Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Баранов А.В. обратился к мировому судье с иском к Сюзеву В.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.           

15 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области исковое заявление было принято к производству.

Истец на судебном заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, согласно адресной справке зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.  

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу:  Архангельская область, Приморский район, д. Ластола,   ул. Северодвинская д. 18 кв. 12.

В силу Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик зарегистрирован на территории судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.

В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Исковое заявление Баранова Александра Викторовича к Сюзеву Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не может быть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского  судебного района Архангельской области, поскольку место нахождения  ответчика - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находится  в пределах  судебного  участка   №1 Приморского судебного района города Архангельской области. 

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту  нахождения  ответчика.                                                                                                                 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-3236/2021-10 по иску Баранова Александра Викторовича к Сюзеву Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.    

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова

Верно

Мировой судья                                                                                 А.М. Кордюкова