Решение по делу № 1-33/2017 от 03.07.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района                     г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                  г. <АДРЕС> <ФИО3>,  

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5> - адвоката Коллеги адвокатов <АДРЕС> района                      г. <АДРЕС>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2>в                      г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 70, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 4, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего плотником у индивидуального предпринимателя <ФИО6>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                        ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г. <АДРЕС> от                   <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, действуя умышленно, <ДАТА5>, в период с 17 час. 35 мин. до 17 час. 40 мин., находясь  в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  осуществлял движение на указанном автомобиле от д. 17 до д. 3 по ул. <АДРЕС>                                   г. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками филиала по г. <АДРЕС> ФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области, тем самым нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». В дальнейшем <ФИО4> был передан сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО4> было установлено состояние алкогольного опьянения (1,020 мг/л). 

Подсудимый <ФИО4> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> квалифицируются мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного, его возраст; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО4> характеризуется следующим образом: судимостей не имеет (л.д. 40), привлекался к административной ответственности (л.д. 39), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется (л.д. 36, 37), по данным участкового уполномоченного полиции проживает с сожительницей, работает плотником у индивидуального предпринимателя                    <ФИО6>, жалоб его поведение в быту не поступало (л.д. 44), по месту работы у индивидуального предпринимателя <ФИО6> <ФИО4> зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный работник (л.д. 43).

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 26-29), наличие малолетнего ребенка, мировой судья, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, мировой судья, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что назначение <ФИО4> наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в                    ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, <ФИО4> не относится.

Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ  о пределах сроков наказания при назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

На основании п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 10 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО4> оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5 610 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                 подпись                                           <ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                                                                      <ФИО1>