Решение по делу № 5-15/2019 от 28.01.2019

Дело № 5.1-15/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2019 года                                                                             г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Агреман» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>), расположенного по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Агреман» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., назначенный постановлением  старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Мурсенкова Э.В. <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, которым ООО «Агреман» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ.

ООО «Агреман» совершило административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Агреман» по доверенности Заварина Е.Л. просила прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, пояснила, что на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> штраф в размере 80 000 руб. ООО «Агреман» был оплачен.

Суд, выслушав Заварину Е.Л., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит вину  ООО «Агреман»» установленной и доказанной.

             Совершение административного правонарушения и виновность ООО «Агреман» подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>,  постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Мурсенкова Э.В. <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, которым ООО «Агреман» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ и ему назначено наказание, с учетом изменений, внесенных решением Прионежского районного суда Республики Карелия от <ДАТА7>, в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

    Состав  административного правонарушения   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок,  установленный  КоАП РФ.

              В соответствии со  ст.  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).

 Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Таким образом, назначенный штраф в размере 80 000 рублей ООО «Агреман» вправе был уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу - <ДАТА8>, то есть в срок до <ДАТА9> включительно.

           Установлено, что в срок, установленный законом - до <ДАТА10>, ООО «Агреман» штраф не уплатило. Штраф в размере 80 000 руб. уплачен ООО «Агреман» <ДАТА11>, однако, каких-либо объективных причин, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в предусмотренный законом срок, суду не представлено. Обстоятельство того, что просрочка оплаты штрафа была вызвана обжалованием вступившего в законного силу постановления, не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Агреман» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

           Таким  образом, имеющиеся доказательства в совокупности подтверждают факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенного ООО «Агреман».            

           Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку   получены  они в соответствии с законом, должностным лицом, уполномоченным на их составление. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд также не усматривает.

Оценив обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает, что выявленное административным органом нарушение в рассматриваемом случае, возможно признать малозначительным,  в связи со следующим:

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> был оплачен <ДАТА11>, о чем свидетельствует платежное поручение № 13014.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Агреман» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера,  отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах,  производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

             Суд считает возможным ограничиться объявлением ООО «Агреман»» устного замечания за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.25, 2.9 КоАП РФ, суд                                        

ПОСТАНОВИЛ:

         Объявить   устное   замечание ООО «Агреман»за совершение  административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агреман» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    С.В. Сорокина