Решение по делу № 2-372/2015 от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

« 16 » апреля 2015г.                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Самарского филиала к <ФИО1> о взыскании невыплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что 09.06.2012г. между <ФИО1> и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор страхования серии <НОМЕР> от 09.06.2012г., с рассрочкой платежей страховой премии на общую сумму 26 082 руб. По условиям договора <ФИО1> обязуется выплатить ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» страховую премию в размере 26 082 руб., в рассрочку, с внесением первого платежа в размере 13 041 руб. до 09.06.2012г. и внесением второго платежа в размере 13 041 руб. до 09.09.2012г. 09.06.2012г. <ФИО1> оплатила часть страховой премии в размере 13 041 руб., согласно квитанции <НОМЕР> от 09.06.2012 г. Оставшаяся сумма страховой премии в размере 13 041 руб. в сроки, установленные договором страхования, <ФИО1> оплачены не были. Согласно положениям ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принятые на себя обязательства по договору страхования исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику страховую защиту. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать неоплаченную часть страховой премии с ответчика в размере 13 041 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размер 521 руб. 64 коп., а всего 13 562 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.  

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их необоснованными и неправомерными. Суду пояснила, что они с мужем оплатили первый взнос страховой премии, первая половина страховой суммы была рассчитана до декабря 2012г. В ноябре 2012г. они заключили договор с ООО «Компаньон», так как подумали, что страховой компании «Югория» уже не существует. С данной компании им не звонили, ее муж самостоятельно пытался связаться с сотрудниками «Югория», но ответа никакого не было. В связи с этим они и заключили с другой компанией договор страхования. У них был страховой случай на сумму 5 000 рублей, они решали этот вопрос со страховой компанией ООО «Компаньон». В полисе «Югория» не было указано никаких условий, в договоре указано, что невыплата второй части страховой премии означает расторжение договора. Кроме того, согласно действующему законодательству и ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года. На  основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 09.06.2012г. между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1> был заключен договор страхования серия <НОМЕР> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (л.д. 21).

В соответствии с условиями договора страховая сумма на застрахованный автомобиль составляет 300 000  руб., страховая премия составляет 26 082 руб. Ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии в следующем порядке:

- первый взнос - 13 041 руб. сроком до 09.06.2012г.,

- второй взнос - 13 041 руб. сроком дом 09.09.2012г.

Судом установлено, что первый взнос в размере 13.041 руб. ответчиком оплачен при заключении договора 09.06.2012г. (л.д. 22).

Оставшаяся сумма страховой премии <ФИО1> в срок, установленный договором, не оплачена.

Согласно ч.1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Также судом установлено, что в соответствии с условиями страхования вторая часть страховой премии по договору страхования серии <НОМЕР> от 09.06.2012г. должна быть внесена ответчиком не позднее 09.09.2012г., таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня следующего за днем окончании срока исполнения обязательств, то есть с 10.09.2012г.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года, исковое заявление ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено в суд по почте 31.01.2015г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании невыплаченной части страховой премии истек 10.09.2014г.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, кроме того, в судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика невыплаченной части страховой премии следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Самарского филиала к <ФИО1> о взыскании невыплаченной части страховой премии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2015г.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина