Решение по делу № 1-10/2016 от 24.06.2016

Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гр. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО2> Фатимат Ибрагимовны;

подсудимых: <ФИО3> Фейзы Гаджбала Кызы и <ФИО3> Гульчохры Гаджбала Кызы,

защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордеры <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА2> года:

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:

<ФИО3> Фейзы Гаджбала Кызы, <ДАТА3> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, образование среднее, не работающей, холостой, проживающей <АДРЕС>, Садоводческое общество «Пальмира», <АДРЕС> (Ленинский район), со слов ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

<ФИО3> Гульчохры Гаджбала Кызы, <ДАТА4> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, образование среднее, не работающей, холостой, проживающей <АДРЕС>, Садоводческое общество «Пальмира» (Ленинский район), <АДРЕС> , со слов ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

     <ФИО6> и <ФИО7> совершили умышленное нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

      <ДАТА5> примерно в 14:00 часов в помещении салона красоты «Наполеон», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО6> и <ФИО7>, находясь в указанном помещении, из-за возникших разногласий по оплате обучения учинили скандал с <ФИО8> в ходе которого вдвоем напали на <ФИО8> и умышлено стали наносить ей удары руками по лицу и телу. В результате вышеуказанных действий совершенных <ФИО9> и <ФИО10>  были нанесены побои <ФИО11> в виде повреждений ушибов мягких тканей головы, царапины лица и шеи, кровоподтека правого бедра.

     Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО6> и <ФИО7>   совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

     Подсудимая <ФИО6> виновной себя в предъявленном обвинении не признала, показала суду, что <ДАТА6> она со своей сестрой <ФИО10> пришли в салон красоты «Наполеон» поговорить с <ФИО8> по поводу того, чтобы <ФИО8> удалила фотографии с сети интернет. В ходе разговора произошел конфликт, <ФИО8> начала выталкивать её с салона и стала наносить ей удары, схватила её за волосы, в результате чего она стала обороняться и тоже стала отвечать и наносить удары <ФИО8>. <ФИО7> и другие, находящиеся в салоне, лица стали их разнимать. <ФИО7> удары <ФИО11> не наносила, вазы с цветами и конфетами она не разбивала.

     Подсудимая <ФИО7> виновной себя в предъявленном обвинении не признала, показала суду, что <ДАТА5> она со своей сестрой <ФИО9> пришли в салон красоты «Наполеон» поговорить с <ФИО8> по поводу того, чтобы <ФИО8> удалила фотографии её сестры с сети интернет. В ходе разговора произошел конфликт, <ФИО8> начала выталкивать сестру с салона и стала наносить <ФИО9> удары, схватила её за волосы. <ФИО6> стала обороняться, и тоже стала отвечать <ФИО8>. Она и другие, находящиеся в салоне, лица стали их разнимать. Она удары <ФИО11> не наносила, вазы с цветами и конфетами она не разбивала.

     В судебном заседании частный обвинитель <ФИО11> поддержала предъявленное <ФИО9> и <ФИО10>  обвинение по ч.1 ст. 116 УК РФ, при этом подтвердив сведения, изложенные в её заявлении, поданном в суд. <ФИО11> показала суду, что <ДАТА7> она находилась на рабочем месте в салоне красоты «Наполеон» и оказывала услугу по своей деятельности. Примерно в 14:00 часов в дверь кабинета постучались, она открыла дверь и увидела <ФИО6> и <ФИО7>, которые были агрессивно настроены и пытались ворваться в кабинет, где находилась полураздетая клиентка. Она стала просить их подождать и после процедуры поговорить, но они набросились на нее и стали избивать руками по лицу, по голове, по телу, тянули за волосы, били по ногам. На шум драки и на её крики о помощи сбежались работница салона и находящийся там клиент салона, которые впоследствии стали оттаскивать подсудимых от неё. После этого подсудимые стали разбивать вазы с конфетами и цветами, и скрылись с места конфликта.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения <ФИО12> показала, что она работает в салоне красоты «Наполеон». <ДАТА5> она находилась на рабочем месте и оказывала услугу по своей деятельности клиенту по имени Израиль. Примерно в 14:00 часов в салон вошли <ФИО6> и <ФИО7>, спросили у нее, где Фатима, на что она им ответила, что Фатима занята в кабинете, предложила подождать и сесть на диван. Далее <ФИО6> и <ФИО7> прошли дальше в салон, к кабинету косметолога, где находилась Фатима. Затем она услышала шум скандала и крики Фатимат, она сразу же подошла к кабинету и увидела, как <ФИО6> и <ФИО7> избивали Фатимат по лицу и телу, которая не пускала их пройти в кабинет и отбивалась от них. <ФИО6> вцепилась за волосы Фатимат и не отпускала ее, она не смогла их оттащить от Фатимат и попросила Израила помочь ей. Израил подошел и стал отцеплять пальцы <ФИО9> от волос Фатимат. Уходя с салона, <ФИО6> и <ФИО7> стали разбивать вазы с конфетами и цветами. 

     Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения <ФИО13> показала, что она <ДАТА5> примерно в 17:00 часов пришла на процедуру в салон красоты «Наполеон» и увидела, что хозяйка салона <ФИО8> вся растрепанная, заплаканная, на лице были синяки и царапины, вазы с цветами и конфетами разбиты. Она со слов <ФИО8> узнала, что девушка, которая у неё ранее училась, пришла со своей сестрой устроили скандал и избили её. Она посоветовала <ФИО11> вызвать полицию.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения <ФИО14> показал, что он <ДАТА5> находился в салоне красоты «Наполеон», в салоне он стригся у мастера по имени Аминат. Примерно 14 часов в салон вошли две девушки, которые спросили у Аминат где Фатима, Аминат им ответила, что Фатима занята. Затем девушки прошли дальше в салон, затем он услышал шум скандала и женские крики. Аминат пошла на скандал и через некоторое время позвала его на помощь. Когда он подошел то увидел, что Аминат держит одну девушку, а девушка со светлыми волосами, вцепилась в волосы Фатимы и не отпускает. Он отцепил руки девушки от волос Фатимы и разнял их. Девушки вели себя агрессивно, уходя из салона стали разбивать вазы, которые стояли на столе и с цветами на полу. После конфликта на Фатиме были синяки и царапины она была заплаканной.

     Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты <ФИО15> показала, что она ранее проходила обучение в салоне красоты «Наполеон» у <ФИО8>, с ней также обучение проходила <ФИО6> За обучение она выплатила <ФИО8> 25000 рублей и 9000 рублей за материалы, а <ФИО6> заплатила за обучение 35000 рублей. Практически <ФИО8> плохо обучила её косметологии.  Со слов <ФИО9> ей стало известно, что произошел конфликт с <ФИО8> по поводу размещения в сети интернет фотографий.

     В подтверждение обвинения <ФИО9> и <ФИО10>  частным обвинителем <ФИО8> представлены доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

     - заявление <ФИО8> от <ДАТА8> в суд о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения <ФИО9> и <ФИО10>, которые <ДАТА7> примерно в 14:00 часов в помещении салона красоты «Наполеон», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в результате конфликта нанесли удары руками в область лица и тела.

     -  заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведенной судебно-медицинской экспертизы <ФИО8>, из которого следует, объективно: в височной области слева припухлость мягких тканей с серо-синюшным оттенком, размерами 1,5х1см, болезненная при пальпации; аналогичная припухлость в затылочной области слева, размерами 2х1,5 см; на щеке слева - царапина, покрытая красно-бурой корочкой на уровне окружающей кожи, размерами 1х0,2 см; аналогичные царапины - на передней поверхности шеи слева (2), размерами 1х0,2 см и 0,5х0,2 см; в подключичной области слева, ориентированная косо-вертикальная, размерами 3х0,3 см; по задней поверхности шеи, размерами 1,2х0,3 см; на передней поверхности нижней трети правого бедра- кровоподтек сине-фиолетового цвета, размерами 2,5х2 см.

     Вывод: При судебно-медицинской экспертизе, у <ФИО8> установлены повреждения: ушибы мягких тканей головы, царапины лица и шеи, кровоподтек правого бедра.   

      Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определяется, и расцениваются как побои.   

     Представленные доказательства частным обвинителем <ФИО8> и исследованные материалы дела, позволяют суду прийти к выводу, что вина <ФИО9> и <ФИО10>   в нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, нашло своё подтверждения по следующим основаниям.

     Из буквального толкования ст.116 УК РФ, побои - это нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Удары при этом наносятся твердым тупым орудием многократно (три и более раза).

    Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, наступает только в случае умышленный вины в форме прямого или косвенного умысла.    Субъективная сторона данного преступления выражается в прямом или косвенном умысле. Объектом побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, также является здоровье человека. Физическая боль- это не только эмоциональная реакция человека на повреждающие воздействия, но и определенное нарушение функций организма.

    При нанесении побоев и совершение иных насильственных действий целью является причинение потерпевшему физической боли.    

    Согласно показаниям частного обвинителя <ФИО8> и свидетелей обвинения - <ФИО12>, <ФИО14> и <ФИО13>, данные ими в судебном заседании, бесспорно свидетельствующие об умышленном нанесении побоев <ФИО8>, которые принимаются во внимание судом и имеются основания доверять данным показаниям, так как они согласуются между собой и суд признаёт эти показания достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат друг другу и дополняют друг друга.

     Из исследованных материалов дела, допроса лиц, как со стороны обвинения, которые взяты судом за основу, так и со стороны защиты, усматриваются наличие в действиях <ФИО9> и <ФИО10> умыслов, направленных на умышленное нанесение побоев, т.е. избиении и совершение иных насильственных действий для причинения <ФИО8> физической боли.  

    Оценивая, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что <ФИО6> и <ФИО7> совершили умышленное нанесение побоев потерпевшей <ФИО8> и квалифицирует действия подсудимых по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Доводы подсудимых - <ФИО9> и <ФИО10> о невиновности полностью опровергаются изложенными и исследованными судом доказательствами.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела на ряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

     В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и роль каждой при совершении преступления.

     Подсудимые ранее не судимы, совершили преступление небольшой тяжести впервые, но при этом суд отличает действия подсудимых при совершении преступления и считает наиболее активную в нем роль <ФИО9>

     В соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

     В соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

     Частным обвинителем <ФИО8> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО9> и <ФИО10> компенсации морального вреда в размере 10000 рублей с каждой, и материального ущерба в размере 5500 рублей, итого в сумме 25500 рублей.

     Поскольку <ФИО8> не представлены сведения об оценки причиненного ущерба, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу <ФИО8>, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

     Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса  Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л;

     Признать <ФИО3> Фейзу Гаджбала Кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

     Признать <ФИО3> Гульчохру Гаджбала Кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении <ФИО9> и <ФИО10> не избиралась.

     Гражданский иск <ФИО8> к <ФИО9> и <ФИО17>оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

     Разъяснить <ФИО9> и <ФИО10>, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан оплатить штрафы в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

     Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствие с Главой 45.1 УПК РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                            <ФИО1>

<АДРЕС> района гор. <АДРЕС>                                                         

 Отпечатано в совещательной комнате.