Решение по делу № 3-849/2021 от 15.06.2021

Дело № 5 - 849/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия                                                    15 июня 2021 года

        Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров,

(адрес судебного участка: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская д.40/1),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

                                      Ахмедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

                                      уроженца  <АДРЕС>

                                      зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, идентификатор паспорт

                                      гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 13.05.2020 года

                                      Кулинским РОВД,

за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,

установил:

         Ахмедов К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:    

11 мая 2021 года в 04 часа 40 минут на 269 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», Ахмедов К.С. управлял автомашиной Лада - 219060 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица,  в  нарушении п.2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ.

         В силу п. 2.3.2 ПДД Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости  и достаточности доказательственной базы.

        Ахмедов К.С. будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился на рассмотрение административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности не явки на рассмотрение дела, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд не считает его явку обязательным при рассмотрении этого дела.  Ахмедов К.С. был извещен о необходимости явки на судебное заседание    письмом из разряда «Судебное»  с уведомлением о вручении через ФГУП «Почта России», из возвращенного конверта и отчета отслежки почтовых отправлений с почтовым идентификатором <НОМЕР>, письмо возвращено с отсутствием адреса, а также с его согласия СМС сообщением на номер телефона 89886913013, из отчета об отправке СМС следует, что оно ему доставлено.

        Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

         Кроме того, в соответствии со ст.14 Федерального закона № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка № 82 Тарумовского района РД, находящегося в общедоступном пользовании.

   В связи с этим дело в отношении Ахмедова К.С. рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.

        Суд рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении Ахмедова К.С.  оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в суде совокупностью исследованных доказательств:

       - протоколом об административном правонарушении серии 05 <НОМЕР> от 11.05.2021 года;

         - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии 05 СС <НОМЕР> от 11.05.2021 года, из которой следует, что  у Ахмедова К.С. наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которым управляет транспортным средством, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, отстранен от управления автомашиной марки Лада - 219060 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, 11.05.2021 года в 04 час 25 минут;

          - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СТ <НОМЕР> от 11.05.2021 года, из которого следует, что 11.05.2021 года в 04 часа 40 минут Ахмедов К.С. имея признаки опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, отказался пройти медицинское освидетельствование, в графе стоит запись «отказываюсь» и подпись Ахмедова К.С.;

          - справкой ст. инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району; рапортом инспектора БДД 5ДД КПП«Кочубей»; объяснением Ахмедова К.С.; параметрами поиска совершенных правонарушений; СД-диском и другими материалами административного дела.

В ходе просмотра видео материалов предоставленных суду в качестве доказательств установлено, что на них запечатлено, как водитель Ахмедов К.С. отстраняется от управления автомашиной марки Лада - 219060 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, ИДПС предлагает пройти освидетельствование на месте алкотектором он отказывается и пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказывается, разъясняются ему права.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ  у  Ахмедова К.С. судом не установлено.

         Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для  вызова и допроса в судебном заседании сотрудников   ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району.

         Учитывая собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной, Дугин А.С. нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  и его действия  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. отказ от прохождения медицинского освидетельствования в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

         Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

         При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

        С учетом характера и обстоятельств  совершения административного правонарушения, его личности и имущественного положения, суд считает за совершение указанного административного правонарушения, возможным подвергнуть его к штрафу с лишением права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

         признать Ахмедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полутора лет, т.е. на  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя Отделение НБ РД Банка России  г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; ОКТМО - 82649466; КБК - 188 11601123010001140, УИН - 18810405210660002617.

Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Р.Гамзатова, 7.

         Постановление передать в ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

          Разъяснить Ахмедову К.С. о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

          Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская, д.40/1 или на электронный адрес:  e-mail.ru: 05ms0082@е-dag.ru.

         Разъяснить ему также, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 82 в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой  судья                                                                           Г.М.  Дибиров